Lenin über die Weltrevolution

der Zeitschrift „Proletarskaja Rewoluzija“ Nr. 7 (90)
Lenin, gesammelte Werke, Band 23, Seite 199 – 209
Und gerade deshalb, weil K. Liebknecht und O. Rühle in Deutschland die Spaltung
nicht fürchteten, weil sie offen deren Notwendigkeit verkündeten (siehe den Brief von
Rühle im „Vorwärts“ vom 12. Januar 1916) und nicht gezögert haben, sie durchzuführen, ist ihre
Tätigkeit, trotz zahlenmäßiger Schwäche , von so gewaltiger Bedeutung für das
Proletariat. Liebknecht und Rühle, das sind nur 2 gegen 108. Aber diese beiden vertreten
Millionen von Menschen, die ausgebeuteten Massen, die überwiegende Mehrheit der
Bevölkerung, die Zukunft der Menschheit, die Revolution, die von Tag zu Tag wächst und
heranreift. [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] ; (Seite 204)
Die wahrhaft revolutionären Internationalisten sind zahlenmäßig schwach ? Leeres
Gerede ! Nehmen wir als Beispiel Frankreich im Jahre 1780 und Russland im Jahre 1900. Die
bewussten und entschlossenen Revolutionäre – im ersten Fall Vertreter der Bourgeoisie, der
revolutionären Klasse jener Epoche, und im zweiten Fall Vertreter der revolutionären Klasse der
Gegenwart, des Proletariats – waren zahlenmäßig überaus schwach. Es waren ihrer so
wenig, dass sie höchstens den 10 000. oder gar nur den 100 000. Teil der Klasse ausmachten.
Aber einige Jahre später standen diese Wenigen, dieselbe angeblich so verschwindend
kleine Minderheit, an der Spitze der Massen, Warum ? Weil diese Minderheit wirklich die
Interessen dieser Massen vertrat, weil sie an die kommende Revolution glaubte, und weil
sie bereit war, ihr aufopferungsvoll zu dienen.
Zahlenmäßige Schwäche ? Aber seit wann machen die Revolutionäre ihre Politik
davon abhängig, ob sie in der Mehrheit oder in der Minderheit sind ? Als unsere Partei im
November 1914 die Notwendigkeit des Bruchs mit den Opportunisten [ siehe Werke, Band 21,
Seite 11 – 21, die Redaktion ] verkündete und dabei erklärte, dass dieser Bruch die einzig
richtige Antwort auf den Verrat der Opportunisten im August 1914 sein würde, da erschien
diese Erklärung vielen nur sektiererische Überspanntheit von Menschen, die jeden
Kontakt mit dem Leben und mit der Wirklichkeit verloren hatten. Seitdem sind zwei Jahre
vergangen, und was sehen wir ? (Seite 205)
Zwei Internationalen gibt es schon. Die eine von Semantik-Südekum-Hyndman-
Plechanow und Co und die andere von K. Liebknecht, MacLean (..) , Höglund (..), den fünf
Abgeordneten der Reichsduma (…) usw. Das ist auf der einen Seite die Internationale
derjenigen, die ihren Regierungen dabei helfen, den imperialistischen Krieg zu führen ,
und auf der anderen Seite die Internationale jener, die den revolutionären Kampf gegen