Lenin über die Weltrevolution

scheinbar schon aufs Haupt geschlagenen Revolutionäre zeigt, dass trotz der Unterstützung
durch die russischen Ljachow und die englischen Diplomaten die Banden des Schahs auf den
heftigsten Widerstand von unten stoßen. Eine revolutionäre Bewegung, die den
Restaurationsversuchen militärischen Widerstand entgegenstellen kann und die Helden
solcher Versuche zwingt, die Hilfe Landfremder in Anspruch zu nehmen, kann nicht
erstickt werden, und selbst ein vollständiger Triumph der persischen Reaktion wäre
unter solchen Umständen nur das Vorspiel zu neuen Volkserhebungen. [ hervorgehoben
von der Komintern (SH) ](Seite 176 – 177)
In der Türkei hat die von den Jungtürken geführte revolutionäre Bewegung des Heeres
gesiegt. Allerdings ist dieser Sieg nur ein halber Sieg oder nur ein Bruchteil des Sieges, da der
türkische Nikolaus der Zweite vorläufig mit dem Versprechen davongekommen ist, die
berühmte türkische Verfassung wieder herzustellen. Doch solche halben Siege in
Revolutionen, solche erzwungenen, überstürzten Zugeständnisse des alten Regimes
bilden das sicherste Unterpfand für neue, weit entschiedenere, weit schärfere, größere
Volksmassen erfassende, Peripetien des Bürgerkriegs. Und die Schule des Bürgerkriegs
macht das Volk nicht umsonst durch. Es ist eine harte Schule, und zu ihrem vollen
Programm gehören unvermeidlich auch Siege der Konterrevolution, das Wüten der
gereizten Reaktionäre, wilde Racheakte der alten Macht an den Rebellen usw. Doch nur
eingefleischte Pedanten und schwachsinnige Murmelgreise können darüber jammern,
wenn die Völker diese qualvolle Schule durchmachen; diese Schule lehrt die
unterdrückten Klassen, den Bürgerkrieg zu führen und in der Revolution zu siegen. Sie
speichert in den Massen der modernen Sklaven jenen Hass auf, den die verschüchterten,
stumpfen und unwissenden Sklaven ewig hegen und der die Sklaven, die sich der
Schmach ihres Sklaventums bewusst geworden sind, zu den größten geschichtlichen
Heldentaten führt. [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] ; (Seite 211)
In Indien beunruhigen gerade in letzter Zeit die eingeborenen Sklaven der „zivilisierten“
englischen Kapitalisten ihre „Herren“ in sehr unangenehmer Weise. Unabsehbar sind die
Gewalttätigkeiten und Räubereien, die man englisches Verwaltungssystem in Indien nennt.
Nirgends in der Welt – Russland natürlich ausgenommen – gibt es ein solches
Massenelend, eine solche chronische Hungersnot der Bevölkerung. Die liberalsten und
radikalsten Männer des freien Britanniens, wie z.B. John Morley, eine Autorität für russische
und nichtrussische Kadetten, ein Star der „fortschrittlichen“ (in Wirklichkeit aber vor dem Kapital
liebedienernden) Presse, werden in ihrer Rolle als Machthaber Indiens zu wahren Dschingis-