Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

- einer ausgezeichneten Forschungslandschaft und - dem first-mover-Engagement wagemutiger Unternehmer einen einzigartigen Nährboden für die Entwicklung der kommerziellen Biotechnologie. Die dortige Biotechnologiebranche zeichnet sich infolge dessen durch größere Un- ternehmen (vgl. Abbildung 60), zweieinhalb Mal so viele Beschäftigte, fünfmal höhe- ren Umsatz sowie einen deutlich höheren FuE- Einsatz aus. Lediglich auf aggregier- ter Ebene erreichen beide vergleichbare Werte. Charakteristisch für die USA ist wei- ter die hohe Konzentration von Biotechnologiefirmen in einer begrenzten Zahl von Regionen. Zwar lassen sich ähnliche Prozesse der Clusterbildung auch EU-weit be- obachten, die meisten europäischen Biotechnologiecluster sind jedoch scheinbar zu klein, um mit den Clustern in den USA tatsächlich konkurrieren zu können. (KOM 2005) Abbildung 60: Weltweiter Vergleich der Unternehmen im Kernbereich der Biotechnologie (2006) Global USA Europa 125 Asien- Pazifik Unternehmen 4.275 1.452 1.621 737 Börsennotierte Unternehmen 710 336 156 136 Umsatz (Mio. $) 73.478 55.458 11.489 3.289 FuE-Aufwand (Mio. $) 27.782 22.865 3.631 401 Betriebsverluste (Mio. $) 5.446 3.466 1.125 331 Quelle: DiB 2008. Die Biotechnologie hat sich innerhalb weniger Jahre in Deutschland zu einer Boom- Branche entwickelt, was sich an der wachsenden Zahl innovativer Firmengründun- gen ablesen lässt. In keinem anderen europäischen Land gibt es derzeit vergleichbar viele Standorte, an denen sich Biotechnologie-Unternehmen angesiedelt haben, wie in Deutschland. Die Gründe liegen ähnlich wie in anderen europäischen Regionen u.a. in der staatlichen Förderung, mit der finanzielle Schwierigkeiten in der Anfangs- phase der Unternehmen abgefangen werden können. Positiv hat sich ferner ausge- wirkt, dass die Lücke zwischen wissenschaftlicher Forschung und wirtschaftlicher Anwendung spürbar verkleinert werden konnte. (vgl. BMWi 2007)
Ein wesentlicher Impuls zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Branche in Deutschland ist mit dem BioRegio Wettbewerb von Seiten der Bundesregierung un- ternommen worden. Denn verglichen mit Ländern wie den USA und dem Vereinigten Königreich hatte sich die Biotechnologie trotz der starken einheimischen chemischen Industrie zunächst nur langsam entwickelt. Ziel der Initiative war es daher, den Auf- holprozess durch Förderung von Biotechnologie Start-ups und bestehender Unter- nehmen zu unterstützen bei erleichtertem Zugang zu Risikokapital, um Deutschland langfristig zu der Biotechnologienation in Europa zu entwickeln. (DOHSE 2007) Von insgesamt 17 Teilnehmerregionen sind München, das Rheinland (mit Köln, Aachen, Düsseldorf, Wuppertal) sowie das Dreieck Rhein-Neckar mit Heidelberg- Mannheim und Ludwigshafen als Gewinnerregionen hervorgegangen. Jena ist durch ein Son- dervotum als einzige ostdeutsche Region für die besonders gelungene Neu- Orientierung nach der Wiedervereinigung im Feld der Biotechnologie ausgewählt worden. Eine wettbewerbsfähige wissenschaftliche Basis in der modernen Biotech- nologie, umfangreiche unternehmerische Aktivitäten und die erkennbare strategische Einbettung der Biotechnologie in das Regionale Entwicklungskonzept wurden als Auswahlkriterien zugrunde gelegt. Abbildung 61: Kennzahlen zur Biotechnologie-Branche in Deutschland 2006 126 DEUTSCHLAND Beschäftigte in dedizierten Unternehmen 14.150 Beschäftigungswachstum 2005-2006 9% Gesamtbeschäftigte kommerzielle Biotechnologie (inkl. biotechnologisch ausgerichteten Geschäftsbereiche) Beschäftigungswachstum kommerzielle Biotechnologie 2005-2006 (inkl. biotechnologisch ausgerichteten Geschäftsbereiche) 29.000 Beschäftigte mit Hochschulabschluss rd.: 45% Beschäftigungswachstum in biotechnologisch ausgerichteten Geschäftsbereichen 2005-2006 Umsatz (Mio. Euro) 1.759 FuE-Aufwand (Mio. Euro) 971 Quelle: www.biotechnologie.de (gemäß OECD Definition) Die Strategie des „picking the winners“ verschaffte den Siegerregionen über die Ver- gabe von Preisgeldern und die bevorzugte Berücksichtigung bei Forschungsprojek- 22% 27%
Seite 1 und 2:
HANSEATIC INSTITUTE FOR ENTREPRENEU
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzei
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8:
Abbildung 43: Entwicklung der Biodi
Seite 9 und 10:
Abbildung 85: SWOT-Analyse Optische
Seite 11 und 12:
MTT Mikrotechnik Thüringen MV Meck
Seite 13 und 14:
nissen in den neuen Bundesländern
Seite 15 und 16:
In Ostdeutschland haben sich in den
Seite 17 und 18:
sowohl in neue, sich entwickelnde B
Seite 19 und 20:
Ergebnisse Am Anfang des 21. Jh. si
Seite 21 und 22:
Potentielle ostdeutsche Zukunftsfel
Seite 23 und 24:
Gegenüber Europa stellen die USA d
Seite 25 und 26:
geschehen. Positive Ansätze sind i
Seite 27 und 28:
Die Optische Industrie Ostdeutschla
Seite 29 und 30:
cher Paradigmenwechsel kann jedoch
Seite 31 und 32:
Abbildung 1: Komponenten einer Inno
Seite 33 und 34:
Querschnittstechnologien verfügen
Seite 35 und 36:
ihrer traditionellen Verhaltensweis
Seite 37 und 38:
Abbildung 4: Unterscheidungsmerkmal
Seite 39 und 40:
Abbildung 5: Modell zur Identifizie
Seite 41 und 42:
mik analysiert, sondern das gesamte
Seite 43 und 44:
diesen und anderen Zukunftsfeldern
Seite 45 und 46:
eite und stabile Konditionen sowie
Seite 47 und 48:
logische Entwicklung und Demonstrat
Seite 49 und 50:
Abbildung 7: Themenbereiche des Sie
Seite 51 und 52:
Quelle: Europäische Kommission 200
Seite 53 und 54:
Perez haben mit ihren vier Innovati
Seite 55 und 56:
entfaltet wie etwa der Petrochemie,
Seite 57 und 58:
Insgesamt wurden 12 Mrd. Euro an F
Seite 59 und 60:
Abbildung 11: Finanzielle Mittel f
Seite 61 und 62:
Abbildung 12: Deutschlands-Zukunfts
Seite 63 und 64:
Abbildung 13: Ökonomische Entwickl
Seite 65 und 66:
Merkmale ostdeutscher Innovationscl
Seite 67 und 68:
Die Unternehmenslandschaft ostdeuts
Seite 69 und 70:
Abbildung 17: Anteil hoch qualifizi
Seite 71 und 72:
Kreativitätsimpulse sicherstellt u
Seite 73 und 74:
Abbildung 20: Patentanmeldungen nac
Seite 75 und 76:
Abbildung 21: Forschungsschwerpunkt
Seite 77 und 78:
tienten wird ein Bezug zwischen der
Seite 79 und 80:
Aufsteiger Stars 34 Automobilindust
Seite 81 und 82:
Anders verhält es sich mit den Auf
Seite 83 und 84:
Abbildung 24: FuE-Beschäftigte kon
Seite 85 und 86:
Abbildung 26: Beschäftigung in der
Seite 87 und 88:
schiedlicher Wirtschafts- und Innov
Seite 89 und 90:
4.3.1. Berlin In Berlin wurde 2005
Seite 91 und 92:
tig Beschäftigte. Damit liegt Berl
Seite 93 und 94:
Die Branchenkompetenzfelder sind: -
Seite 95 und 96:
urg erzielen fünf Unternehmen mit
Seite 97 und 98:
Abbildung 29: Beschäftigungs- und
Seite 99 und 100:
Holzwirtschaft Die Entwicklung der
Seite 101 und 102:
Forschungslandschaft Neben den Univ
Seite 103 und 104: Vorhaben (Einzelbetriebliche FuE-Pr
Seite 105 und 106: ternehmen und Forschungseinrichtung
Seite 107 und 108: 4.3.5. Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhal
Seite 109 und 110: Abbildung 34: Wachstumsbranchen in
Seite 111 und 112: - Hochschule für Kunst und Design,
Seite 113 und 114: - Die erstmalige Einführung von ne
Seite 115 und 116: le der Solarforschung in Thüringen
Seite 117 und 118: Wachstumsimpulse in Altbranchen aus
Seite 119 und 120: 5.2. Zukunftsfeld Energie- und Umwe
Seite 121 und 122: les, Gienapp 2007 und BMU 2007) EE
Seite 123 und 124: che durch die EU (European Commissi
Seite 125 und 126: Abbildung 39: Endlichkeit der Prim
Seite 127 und 128: Abbildung 41: Rohölpreise 1861-200
Seite 129 und 130: vielfaches günstiger. Nicht umsons
Seite 131 und 132: Abbildung 43: Entwicklung der Biodi
Seite 133 und 134: Um Ostdeutschlands Position als Sta
Seite 135 und 136: Abbildung 47: Anteil des potentiell
Seite 137 und 138: Abbildung 49: Anteile der WEA-Herst
Seite 139 und 140: - Neue technische Lösungen für di
Seite 141 und 142: Die Solarindustrie setzt sich aus z
Seite 143 und 144: - Es folgt Sachsen-Anhalt auf Platz
Seite 145 und 146: sich zum Job-Motor und bedeutenden
Seite 147 und 148: Trotz des erheblichen Zubaus von So
Seite 149 und 150: Abbildung 58: Beschäftigung und Um
Seite 151 und 152: von 46ct/kWh hat die Attraktivität
Seite 153: 5.2.2. Zukunftsfeld Biotechnologie
Seite 157 und 158: land (495) doch deutlich unterrepr
Seite 159 und 160: BioInstrumente Jena 4 46 (2005), 6
Seite 161 und 162: des Forschungsnetzwerks ausgesproch
Seite 163 und 164: Coating“ (MBC) im Januar 2008 aus
Seite 165 und 166: Abbildung 64: SWOT- Analyse Biotech
Seite 167 und 168: 5.2.3. Zukunftsfeld Gesundheitswirt
Seite 169 und 170: Relevanz des institutionellen Rahme
Seite 171 und 172: ter dem Industriedurchschnitt von 2
Seite 173 und 174: tenzfeld zunehmend mit anderen Bran
Seite 175 und 176: Abbildung 69: Relevante Forschungse
Seite 177 und 178: lehnung an die Initiativen in der B
Seite 179 und 180: lithografischen, bio- und gentechni
Seite 181 und 182: Abbildung 72: Bedeutende Nanotechno
Seite 183 und 184: Nanotechnologiecluster in Ostdeutsc
Seite 185 und 186: - Mikroelektronik / IT. Die Zahl de
Seite 187 und 188: Abbildung 74: Einschätzung der Bed
Seite 189 und 190: 5.2.5. Zukunftsfeld Optische Indust
Seite 191 und 192: - Innovationsfähigkeit: knapp 10%
Seite 193 und 194: Abbildung 78: Schwerpunkte im Förd
Seite 195 und 196: Das Produktportfolio der Optischen
Seite 197 und 198: arbeiten bei Forschungsvorhaben auc
Seite 199 und 200: und entwickelnde Optik-Unternehmen
Seite 201 und 202: In Rathenow ist eines der führende
Seite 203 und 204: 5.2.6. Zukunftsfeld Informations- u
Seite 205 und 206:
chen (vgl. Abbildung 86) die Arbeit
Seite 207 und 208:
Ob und inwieweit Deutschland langfr
Seite 209 und 210:
kehrstelematik verbindet moderne In
Seite 211 und 212:
Die Stärke des Clusters besteht da
Seite 213 und 214:
opa und Asien (China, Indien) Anwen
Seite 215 und 216:
zeichnen, für die ganz offensichtl
Seite 217 und 218:
stumsfelder fokussieren als auch au
Seite 219 und 220:
Literatur- und Quellenverzeichnis A
Seite 221 und 222:
Bundesministerium für Wirtschaft u
Seite 223 und 224:
Europäische Kommission (Hrsg.) (20
Seite 225 und 226:
Innovationsbeauftragter Sachsen-Anh
Seite 227 und 228:
Ministerium für Wirtschaft des Lan
Seite 229 und 230:
SPECTARIS Deutscher Industrieverban
Seite 231 und 232:
Wirtschaftsministerium Mecklenburg-
Alle anzeigen

Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?