Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

Abbildung 75: Stärken und Schwächen der ostdeutschen Nanotechnologie
STÄRKEN SCHWÄCHEN
Pfadabhängige Entwicklung im Nanobereich
in Forschung und Wirtschaft an den
Standorten Dresden, Berlin und Jena
International wettbewerbsfähige Grundlagenforschung
Starke Forschungsaktivitäten an zahlreichen
Forschungseinrichtungen
Positive Entwicklung der Unternehmenszahlen
Gut ausgebildetes Humankapital
Hohe Anzahl potentieller Gründer durch
eine Vielzahl von Inkubatoren
Hohe Akzeptanz der Nanotechnologie in
der Bevölkerung
159
Fehlen von Großunternehmen. Entwicklung
wird allein von KMU getragen.
Anwendungs- und produktbezogene Forschung
ist unterrepräsentiert; geringe industrielle
FuE-Aktivitäten
Kaum regionale Wertschöpfungsketten
Profilierung der ostdeutschen Standorte
(nach innen und außen) als Nanotechnologieregionen
noch nicht erreicht
Teilweise geringe politische Koordination
von Aktivitäten
Hindernisse bei der Unternehmensgründung,
z.B. Risikokapital, Bürokratische Hürden
CHANCEN GEFAHREN/HERAUSFORDERUNGEN
Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit
etablierter Wirtschaftszweige (z.B. Mikroelektronik,
Optik, Medizintechnik)
Beschäftigungswachstum durch Entwicklung
neuer Produkte und Erschließung
neuer Märkte
Ausbau der bestehenden Cluster in Berlin
und Dresden zu Top-Standorten in Europa
(hinsichtlich Ihrer Spezialisierung)
Aufwertung des Image ostdeutscher Regionen
(Hightech Image)
Wiederbelebung von Altbranchen, z.B.
Textilindustrie in Sachsen
Quelle: Darstellung Schultz, HIE-RO.
Erosion der Humankapitalbasis durch demographischen
Wandel und brain-drain
Verlust der Wettbewerbsfähigkeit durch
nationale / europäische Beschränkungen
(z. B. Arbeits-, Umwelt- und Verbraucherschutzbestimmungen)
Gefahr eines „Nano-Hypes“
Produktion von in Ostdeutschland entwickelten
Produkten an anderen Standorten
aufgrund hoher bürokratischer Hürden
Risikobewertung der Nanotechnologie
noch nicht abgeschlossen
Die Beschäftigungseffekte der Nanotechnologie in Ostdeutschland sind im Vergleich
zu den Effekten in anderen Zukunftsfeldern (Erneuerbare Energien, Gesundheitswirt-
schaft (incl. Biotechnologie)) geringer und räumlich stärker konzentriert. Auch in Zu-
kunft kann davon ausgegangen werden, dass sich Beschäftigungsgewinne, die spür-
bar zur Entlastung des ostdeutschen Arbeitsmarktes beitragen, nur in einigen weni-
gen Nanotechnologie-Zentren und deren Umland ergeben werden. Aufgrund der zu-
mindest im industriellen Sektor noch nicht gefestigten Standortstrukturen bietet die
Nanotechnologie v. a. den Regionen Dresden, Berlin und Thüringen die Chance, sich
als Hightech Standorte zu profilieren und auch im internationalen Kontext als Wis-
senszentren der Nanotechnologie wahrgenommen zu werden.