Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

können. Oftmals knüpfen diese an bereits länger vorhandene, zum Teil „historisch
gewachsene“, regionale Spezialisierungen an. Beispiele sind die optische Industrie in
Jena sowie die Textilherstellung im Erzgebirge. Eine Folgeuntersuchung des IWH
aus dem Jahr 2007 zeigt, dass sich im Zeitraum 2000 bis 2005 die Anzahl der inno-
vativen Kompetenzfelder von 80 auf 110 erhöhte. Mit +12 und +9 konnten Sachsen
und Thüringen den deutlichsten Zuwachs in Kompetenzfeldern verzeichnen (vgl. IWH
2007).
Ein Vergleich zwischen Neuen und Alten Bundesländern bestätigt die nach wie vor
zu niedrigen Beschäftigtenanteile in Branchen des Produzierenden Gewerbes. Die
Studie legt weiter dar, dass die ostdeutschen Branchenschwerpunkte im Verhältnis
zu Westdeutschland schwach ausgeprägt sind und Gefahr laufen, durch das ge-
samtdeutsche Raster zu fallen bzw. zu wenig beachtet zu werden. Eine stärkere
räumliche Differenzierung in der Regionalpolitik, so die Erwartung des Wirtschaftsfor-
schungsinstituts, kann dies verhindern, indem jene Strukturen zu stärken sind, die
sich als „regionale Cluster“ oder zumindest als „potentielle regionale Cluster“ identifi-
zieren lassen. Solche Clusteransätze sind vor allem in größeren ostdeutschen Zent-
ren verankert, mit einer kritischen Masse an innovativen Unternehmen, Hochschulen
und außeruniversitären Forschungseinrichtungen. Die Regionen, die sich bereits auf
strategische Cluster konzentrieren, liegen auch beim Wachstum vorn (vgl. PROG-
NOS 2007). Sie entwickeln außerdem spill-over-Effekte für das unmittelbare Umland
der Zentren. Und das ist es schließlich, was den ostdeutschen Städten bislang fehlt -
die nötige Ausstrahlungskraft.
Ostdeutschland kann bezüglich seiner Innovationspotentiale nicht als „monolithischer
Block“ gesehen werden, sondern zeichnet sich durch eine sehr differenzierte regio-
nale Innovationsstruktur aus (vgl. PROGNOS 2007). So konzentrieren sich innovati-
ve Aktivitäten neben Berlin und seinem unmittelbarem Umfeld vor allem in sächsi-
schen und thüringischen Raumordnungsregionen. Dies zeigen nicht nur die Ergeb-
nisse der Untersuchungen des IWH, sondern auch eine Reihe von Innovationsindika-
toren (vgl. Abschnitt 4.1). Damit manifestiert sich ähnlich wie in Westdeutschland ein
historisch lang angelegtes Süd-Nord-Gefälle der Innovationskraft.
35