Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Nanotechnologienetzwerke sind mit 14% unterrepräsentiert. Wie (fast) alle wirtschaft- lichen Aktivitäten verteilen sich die Akteure nicht gleichmäßig im Raum. Vielmehr existieren Ballungen bzw. Cluster sowohl in West- als auch in Ostdeutschland, die sich in einem Standortwettbewerb untereinander aber auch mit Regionen außerhalb Deutschlands befinden. Zu den besonders aktiven Nanotechnologie-Zentren in Deutschland zählen: - München - Berlin - Saarland - Nordrhein-Westfallen - Dresden und - Südhessen. Abbildung 73: Regionale Verteilung der Nanotechnologie-Aktivitäten in Deutschland BUNDESLAND NETZWERKE 153 FORSCHUNGS- ZENTREN UNIVERSITÄTS- INSTITUTE UNTERNEH- MEN Baden-Württemberg 5 18 14 79 Bayern 10 7 18 106 Bremen - 3 9 21 Hamburg 5 2 5 15 Hessen 5 2 14 104 Niedersachsen 4 7 17 31 Nordrhein-Westfalen 11 13 44 106 Rheinland-Pfalz 1 3 3 23 Saarland 2 3 3 24 Schleswig-Holstein 1 2 4 21 Westdeutschland 44 60 131 530 Berlin 4 6 4 40 Brandenburg - 5 2 5 Mecklenburg-Vorpommern - 2 2 10 Sachsen 3 18 23 67 Sachsen-Anhalt - 2 1 14 Thüringen - 4 6 23 Ostdeutschland 7 37 38 157 Deutschland 51 97 169 687 Quelle: VDI Technologiezentrum, www.nano-map.de, Stand: 28.01.2008, Darstellung H. Schultz.
Nanotechnologiecluster in Ostdeutschland (Dresden und Berlin) Wie Abbildung 73 zeigt, konzentrieren sich die Aktivitäten in Ostdeutschland auf zwei Regionen. Zum einen die Metropolregion Berlin und zum anderen die Region Dres- den / Sachsen. 23 Beide Standorte verfügen über gewachsene Clusterstrukturen, die mehr oder weniger bereits von außen wahrgenommen werden und einem relativ ho- mogenen Entwicklungspfad folgen. In Dresden ist es vor allem die Mikroelektronik, deren Entwicklung als pfadabhängig gelten kann und die sich evolutionär der Nano- ebene genähert hat. In Berlin können zumindest Teile des regionalen Wissens und Know-hows auf die Aktivitäten der Akademie der Wissenschaften (AdW) vor 1990 zu- rückgeführt werden. Bereits in der DDR war es in Berlin gelungen, Nanopartikel zu erzeugen. Im Folgenden werden die zwei Standorte näher betrachtet, um die Zu- kunftschancen der Nanotechnologie in Ostdeutschland abschätzen zu können. Berlin Die Region Berlin verfügt mit 40 Unternehmen, drei Max-Planck-, fünf Leibniz- Instituten und zwei Forschungszentren der Helmholtz-Gemeinschaft, jeweils zwei Sonderforschungsbereichen und Forschungsschwerpunkten an den drei Universitä- ten sowie der Charité über eine Vielzahl von Akteuren aus Wirtschaft und Wissen- schaft, die der Nanotechnologie aktiv sind (GLAUNER et.al. 2006; www.nano- map.de). Innerhalb des Nanotechnologieclusters zeichnet sich eine Spezialisierung auf Analytikgeräte, Nanobiotechnologie und Nanomedizin ab. Darüber hinaus spielt insbesondere am Standort Adlershof Optik eine wichtige Rolle (vgl. Kapitel 5.2.5). Ein gelungenes Beispiel für einen funktionierenden Wissenstransfer und die Um- wandlung innovativer Ansätze in vermarktbare Produkte innerhalb des Clusters stellt die Entwicklung einer weltweit neuen Nano-Krebstherapie dar. Entwickelt wurde die Therapie nach über 10 Jahren Grundlagenforschung an der Charité (Klinik für Strahlenheilkunde). Hierbei handelt es sich um eine Behandlungsmethode, die auf superparamagnetischen Nanoteilchen beruht, die es ermöglichen, kontaktlos von außen jede Region des Körpers millimetergenau auf bis zu 70°C zu erwärmen. Somit können ohne chirurgischen Eingriff lokale Tumore bekämpft werden. Seit 1997 wur- 23 Zusätzlich weist der Standort Ostthüringen / Jena eine Vielzahl von Akteuren aus dem Bereich Nanotechnologie auf, die vorrangig dem Bereich Optik zuzuordnen sind und sich im Zeitverlauf der Nanoebene genähert haben. Ein mit Dresden und Berlin vergleichbares auf Nanotechnologie spezialisiertes Cluster existiert hier nicht. Nähere Erläuterungen zum Optik-Cluster Thüringen siehe Kap. 5.2.5. 154
Seite 1 und 2:
HANSEATIC INSTITUTE FOR ENTREPRENEU
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzei
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8:
Abbildung 43: Entwicklung der Biodi
Seite 9 und 10:
Abbildung 85: SWOT-Analyse Optische
Seite 11 und 12:
MTT Mikrotechnik Thüringen MV Meck
Seite 13 und 14:
nissen in den neuen Bundesländern
Seite 15 und 16:
In Ostdeutschland haben sich in den
Seite 17 und 18:
sowohl in neue, sich entwickelnde B
Seite 19 und 20:
Ergebnisse Am Anfang des 21. Jh. si
Seite 21 und 22:
Potentielle ostdeutsche Zukunftsfel
Seite 23 und 24:
Gegenüber Europa stellen die USA d
Seite 25 und 26:
geschehen. Positive Ansätze sind i
Seite 27 und 28:
Die Optische Industrie Ostdeutschla
Seite 29 und 30:
cher Paradigmenwechsel kann jedoch
Seite 31 und 32:
Abbildung 1: Komponenten einer Inno
Seite 33 und 34:
Querschnittstechnologien verfügen
Seite 35 und 36:
ihrer traditionellen Verhaltensweis
Seite 37 und 38:
Abbildung 4: Unterscheidungsmerkmal
Seite 39 und 40:
Abbildung 5: Modell zur Identifizie
Seite 41 und 42:
mik analysiert, sondern das gesamte
Seite 43 und 44:
diesen und anderen Zukunftsfeldern
Seite 45 und 46:
eite und stabile Konditionen sowie
Seite 47 und 48:
logische Entwicklung und Demonstrat
Seite 49 und 50:
Abbildung 7: Themenbereiche des Sie
Seite 51 und 52:
Quelle: Europäische Kommission 200
Seite 53 und 54:
Perez haben mit ihren vier Innovati
Seite 55 und 56:
entfaltet wie etwa der Petrochemie,
Seite 57 und 58:
Insgesamt wurden 12 Mrd. Euro an F
Seite 59 und 60:
Abbildung 11: Finanzielle Mittel f
Seite 61 und 62:
Abbildung 12: Deutschlands-Zukunfts
Seite 63 und 64:
Abbildung 13: Ökonomische Entwickl
Seite 65 und 66:
Merkmale ostdeutscher Innovationscl
Seite 67 und 68:
Die Unternehmenslandschaft ostdeuts
Seite 69 und 70:
Abbildung 17: Anteil hoch qualifizi
Seite 71 und 72:
Kreativitätsimpulse sicherstellt u
Seite 73 und 74:
Abbildung 20: Patentanmeldungen nac
Seite 75 und 76:
Abbildung 21: Forschungsschwerpunkt
Seite 77 und 78:
tienten wird ein Bezug zwischen der
Seite 79 und 80:
Aufsteiger Stars 34 Automobilindust
Seite 81 und 82:
Anders verhält es sich mit den Auf
Seite 83 und 84:
Abbildung 24: FuE-Beschäftigte kon
Seite 85 und 86:
Abbildung 26: Beschäftigung in der
Seite 87 und 88:
schiedlicher Wirtschafts- und Innov
Seite 89 und 90:
4.3.1. Berlin In Berlin wurde 2005
Seite 91 und 92:
tig Beschäftigte. Damit liegt Berl
Seite 93 und 94:
Die Branchenkompetenzfelder sind: -
Seite 95 und 96:
urg erzielen fünf Unternehmen mit
Seite 97 und 98:
Abbildung 29: Beschäftigungs- und
Seite 99 und 100:
Holzwirtschaft Die Entwicklung der
Seite 101 und 102:
Forschungslandschaft Neben den Univ
Seite 103 und 104:
Vorhaben (Einzelbetriebliche FuE-Pr
Seite 105 und 106:
ternehmen und Forschungseinrichtung
Seite 107 und 108:
4.3.5. Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhal
Seite 109 und 110:
Abbildung 34: Wachstumsbranchen in
Seite 111 und 112:
- Hochschule für Kunst und Design,
Seite 113 und 114:
- Die erstmalige Einführung von ne
Seite 115 und 116:
le der Solarforschung in Thüringen
Seite 117 und 118:
Wachstumsimpulse in Altbranchen aus
Seite 119 und 120:
5.2. Zukunftsfeld Energie- und Umwe
Seite 121 und 122:
les, Gienapp 2007 und BMU 2007) EE
Seite 123 und 124:
che durch die EU (European Commissi
Seite 125 und 126:
Abbildung 39: Endlichkeit der Prim
Seite 127 und 128:
Abbildung 41: Rohölpreise 1861-200
Seite 129 und 130:
vielfaches günstiger. Nicht umsons
Seite 131 und 132: Abbildung 43: Entwicklung der Biodi
Seite 133 und 134: Um Ostdeutschlands Position als Sta
Seite 135 und 136: Abbildung 47: Anteil des potentiell
Seite 137 und 138: Abbildung 49: Anteile der WEA-Herst
Seite 139 und 140: - Neue technische Lösungen für di
Seite 141 und 142: Die Solarindustrie setzt sich aus z
Seite 143 und 144: - Es folgt Sachsen-Anhalt auf Platz
Seite 145 und 146: sich zum Job-Motor und bedeutenden
Seite 147 und 148: Trotz des erheblichen Zubaus von So
Seite 149 und 150: Abbildung 58: Beschäftigung und Um
Seite 151 und 152: von 46ct/kWh hat die Attraktivität
Seite 153 und 154: 5.2.2. Zukunftsfeld Biotechnologie
Seite 155 und 156: Ein wesentlicher Impuls zur Steiger
Seite 157 und 158: land (495) doch deutlich unterrepr
Seite 159 und 160: BioInstrumente Jena 4 46 (2005), 6
Seite 161 und 162: des Forschungsnetzwerks ausgesproch
Seite 163 und 164: Coating“ (MBC) im Januar 2008 aus
Seite 165 und 166: Abbildung 64: SWOT- Analyse Biotech
Seite 167 und 168: 5.2.3. Zukunftsfeld Gesundheitswirt
Seite 169 und 170: Relevanz des institutionellen Rahme
Seite 171 und 172: ter dem Industriedurchschnitt von 2
Seite 173 und 174: tenzfeld zunehmend mit anderen Bran
Seite 175 und 176: Abbildung 69: Relevante Forschungse
Seite 177 und 178: lehnung an die Initiativen in der B
Seite 179 und 180: lithografischen, bio- und gentechni
Seite 181: Abbildung 72: Bedeutende Nanotechno
Seite 185 und 186: - Mikroelektronik / IT. Die Zahl de
Seite 187 und 188: Abbildung 74: Einschätzung der Bed
Seite 189 und 190: 5.2.5. Zukunftsfeld Optische Indust
Seite 191 und 192: - Innovationsfähigkeit: knapp 10%
Seite 193 und 194: Abbildung 78: Schwerpunkte im Förd
Seite 195 und 196: Das Produktportfolio der Optischen
Seite 197 und 198: arbeiten bei Forschungsvorhaben auc
Seite 199 und 200: und entwickelnde Optik-Unternehmen
Seite 201 und 202: In Rathenow ist eines der führende
Seite 203 und 204: 5.2.6. Zukunftsfeld Informations- u
Seite 205 und 206: chen (vgl. Abbildung 86) die Arbeit
Seite 207 und 208: Ob und inwieweit Deutschland langfr
Seite 209 und 210: kehrstelematik verbindet moderne In
Seite 211 und 212: Die Stärke des Clusters besteht da
Seite 213 und 214: opa und Asien (China, Indien) Anwen
Seite 215 und 216: zeichnen, für die ganz offensichtl
Seite 217 und 218: stumsfelder fokussieren als auch au
Seite 219 und 220: Literatur- und Quellenverzeichnis A
Seite 221 und 222: Bundesministerium für Wirtschaft u
Seite 223 und 224: Europäische Kommission (Hrsg.) (20
Seite 225 und 226: Innovationsbeauftragter Sachsen-Anh
Seite 227 und 228: Ministerium für Wirtschaft des Lan
Seite 229 und 230: SPECTARIS Deutscher Industrieverban
Seite 231 und 232: Wirtschaftsministerium Mecklenburg-
Alle anzeigen

Studie "Zukunftsfelder in Ostdeutschland" - ESF in Brandenburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?