Architekt Dipl - termosfassade.info

ereits nach dem Beweis des „ersten Anscheins“ oder – wie die Rechtsgelehrten
sagen, „prima facie“ - verurteilt werden. Nun geht bereits das Gerücht durchs
Land, dass WDVS noch niemals zu einem signifikanten Minderverbrauch an
Heizenergie geführt haben. Meine eigenen Bemühungen, unmittelbar von der
Dämmstoffindustrie Nachweise über eingetretene Energieeinsparungen zu
bekommen, waren bisher vollkommen erfolglos. Auch in den einschlägigen
Werbeunterlagen für WDVS werden Sie niemals präzise Angaben über eine –
gar planbare – Energieeinsparung vorfinden. Werden Verkäufer von WDVS
aufgefordert, diesbezügliche Aussagen zu machen oder gar Versprechungen
abzugeben, werden diese stets ausweichende Auskünfte geben. Eine der
beliebtesten faulen Ausreden läuft darauf hinaus, „dass man leider, leider auf
das „Nutzerverhalten“ keinen Einfluss hätte, dieses aber meistens – nahezu
böswillig – dem Ziel der Energieeinsparung zuwiderlaufe“.
Es gibt einen Bundesfachverband für die Hersteller von WDVS mit Sitz in
Baden-Baden. Dessen Bundesgeschäftsführer lernte ich im November 2004 bei
einer Veranstaltung der Fraunhofergesellschaft, Institut für Bauphysik kennen.
In einer Diskussionsrunde erklärte ich ihm, dass ein risikoscheuer Architekt
kaum ein WDVS anraten könne, wenn er seinem Bauherrn nicht einen Erfolg
garantieren könne, der in diesem Falle ja nur in Form einer zugesicherten
Energieeinsparung bestehen könne. Leider bekäme man aber derartige
Garantien weder vom Hersteller noch von den Verarbeitern von WDVS. Auch
hier erhielt die Diskussionsrunde nur ausweichende Erklärungen. In einer Pause
trat jedoch der Bundesgeschäftsführer an mich heran und teilte mir mit, dass er
über „tausende von Erfolgsberichten“ verfügen würde, die er mir geben könne.
Ich bat ihn darum. Allerdings wäre ich nur an solchen Unterlagen interessiert,
bei denen ausschließlich die Wirkung von WDVS nachgewiesen sei. Nach
etlichen Wochen und einem Erinnerungsschreiben erhielt ich dann tatsächlich
einen prall gefüllten Umschlag. Ich war gespannt und auch besorgt, da
ankündigungsgemäss ja nun meine eigenen Thesen unmittelbar vor dem
Untergang standen. Der Umschlag enthielt eine Sammlung von grafisch gut
gemachten Prospekten, in denen jedoch nichts über die spezifische
Energieeinsparung durch WDVS stand. Dem Ganzen lag außerdem ein Brief des
Bundesgeschäftsführers bei, dessen wichtigste Passage ich hier wörtlich zitiere,
um mich nicht dem Vorwurf der Fehlinterpretation auszusetzen:
…„Mit den tausendfachen Belegen meinte ich, dass mehr als 600.000.000 qm
funktionierende WDV-Systeme mehr als genug Beweis sind. Selten aber werden
energetische Sanierungsmassnahmen im Einzelverfahren angewendet. Dagegen
sprechen sowohl die EnEV als auch beispielsweise die Förderprogramme der
KfW, die nur Koppelungsmassnahmen berücksichtigen“...
Soso! Die WDVS – Industrie kann also keine Belege darüber vorlegen, dass
allein auf ihre Technik gegründete Maßnahmen zur Energieeinsparung
beitragen. Stattdessen verfügt sie nur über Berechnungen, die auf einem
fehlerhaften bauphysikalischen Modell gegründet sind. Was soll man dazu
sagen?
65