Band 7 - WordPress – www.wordpress.com

Beispiel das Wohl seiner Familie als höchsten Beweggrund,
feinere: der Glaube an die Kirche u. s. w. Hier hört er gar
nicht hin, wenn dagegen gesprochen wird.
In der ungeheuren Bewegtheit sollte der Philosoph Hemmschuh
sein: kann er es noch sein?
Das Misftrauen der strengen Forscher gegen jedes deductive
System vid. Bagehot.
Es giebt eine Kunst, sich die Dinge nur durch Worte und
Namen, die man ihnen beilegt, fernzuhalten: ein Fremdwort
macht uns oft das fremd, was wir sonst recht gut aus der
Nähe kennen. Sage ich Weisheit und Liebe zur- Weisheit,
so empfinde ich gewiss etwas Heimischeres, Wirksameres als
wenn ich Philosophie sage: aber wie gesagt, es ist mitunter
eben die Kunst sich die Dinge nicht zu nah kommen zu
lassen. Liegt doch in den heimischen Worten oft so viel
Beschämendes! Denn wer würde sich nicht schämen, sich
als Weisen oder auch nur als werdenden Weisen zu bezeichnen!
Aber als einen Philosophen? Das will jedermann
so leicht über die Zunge: etwa so leicht als jeder den Titel
Doctor trägt, ohne jemals an die so anmaassliche Confession,
die in ihm liegt, Lehrer zu sein, zu denken. Nehmen wir
also an, dass das Fremdwort Philosoph von der Scham und
Bescheidenheit eingegeben ist:
oder wäre es wahr, dass vielleicht
gar keine Liebe zur Weisheit da ist, und die fremdländische
Bezeichnung, etwa wie bei dem Worte „Doctor"
nur dkßn Mangel an Inhalt, die Leere des Begriffs verhüllen
soll?
Es ist mitunter ausserordentlich schwer, das Vorhandensein
einer Sache nachzuweisen: so verquickt, übersetzt, versteckt,
so diluirt und abgeschwächt ist sie,
während die Namen
beharrlich sind und Verführer obendrein. Ist das, was wir
i8