Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Numismatische Literatur.
'^^ '
hebt, nicht seine Absicht, einen Katalog der deutschen Bracteaten
zu liefern, sondern die mit Sicherheit oder grosser Wahrscheinlichkeit
bestimmbaren Münzherren und Münzstätten , sowie die hauptsächlichen
und interessantesten Typen zu veröffentlichen. Nicht aus
Anmassung oder dem Streben zu tadeln geschieht es daher, wenn
in den folgenden Zeilen einige Punkte hervorgehoben werden,
welche mir bei dem Studium des Werkes auffielen, sondern nur zu
dem Zwecke , um den Verfasser auf Einiges, das ihm vielleicht entgangen,
aufmerksam zu machen, und ihm Gelegenheit zu geben,
bei einer neuen Auflage, welche gewiss nothwendig werden wird,
jene Bemerkungen', die er allfällig gegründet findet, zu berücksichtigen.
Um mit dem „Avant propos" zu beginnen, ist es wohl richtig,
daSs seit Mader keine grössere dieBracteatenkunde im Allgemeinen
behandelnde Arbeit erschienen ist, doch wären nach meiner Ansicht
hier doch das Werk Schönemann's (Grundzüge der Bracteatenkunde
Wolfenb, 1852) , welches der Verfasser an anderen Stellen citirt,
sowie die Artikel in Leitzmann's numismatischer Zeitung XXXIV.
Jahrgang, 1867, Sp. 2 flf. zu erwähnen gewesen, welche, wenn auch
nur in summarischer Weise, die Bracteatenkunde im Allgemeinen
besprechen.
Im ersten Theile könnten auf S. 37 als Beispiel eiserner
Bracteaten Stempel auch jene einer Fürstäbtissin zu Zürich,
welche
sich daselbst noch befinden (Anzeiger für Kunde der deutschen
Vorzeit Jahrgang 1856, S. 143) angeführt werden.
Den auf den S. 78 und 131 erwähnten Bracteaten mit den Umschriften
Luteger me fecit
KOVNRAD+MaFöCIT, welchen Dannenberg (in Köhne's
Berl. Bl. für Münz. S. & W. Kunde IV, 1868, S. 183 tf. und
Taf XLVIII. 4) den Grafen von Reinstein-Blankenburir zuweist, an.
u. dgl. reiht sich jener mit der Umschrift
Die auf den S. 99 und 129 gemachte Bemerkung, dass die
Bracteaten der Grafen von Hohenstein eine Nachahmung der in der
kaiserlichen Münzstätte zu Nordhausen geprägten sind, steht mit
den dieselben betreffenden Angaben auf S. 108, 257 und 321 nicht
im Einklänge.
S. 110 wäre die Beifügung des deutschen Namens der die Münzprägung
besorgenden Corporationen — Hausgenossen — am Platze