Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

358 Numismatische Literatur.
Als weiteres Beispiel des 8. 120 erwähnten Vorkommens der
Bracteateu in Packeten dient der Fund zu Ohrdorf bei Northeim
(Anzeige f. K. der d. Vorzeit 1871, S. 223), sowie jener zu Ober-
Kars dorf (ebenda 1856, S. 296).
Der S. 131 beginnende Abschnitt über die falschen Bracteaten
ist allerdings mit grosser Sachkonntniss geschrieben, doch sind
etwas zu grelle Farben aufgetragen, da wohl weder die Zahl der
falschen Bracteaten so gross ist, noch so viele ganz fingirte Typen
existiren.
Zu den S. 141 erwähnten, mit demselben Stempel wie die
silbernen
geprägten Goldbi acteaten gehört auch jener im Berliner
Kabinete der in Grote's Blättern für Münzkunde (II, 1836, Sp. 43 ff.)
und in den Münzstudien (II. Bd., 1. Heft) erwähnt wird, und mit
Beyschlag Tab. VI, Nr. 36 übereinstimmt, ferner der in Killfan
(Katalog einer ausschl. böhm. Münzsammlung, Wien 1858, 8.)
unter
Nr. 859 erscheinende, mit dem Typus von Beyschlag II. 24, endlich
der ebenda Nr. 442 verzeichnete Bracteat König Ottokars von
Böhmen aus dem Hirschberger Funde (mit Mader I. Vers. Taf. I,
Nr. 6 übereinstimmend).
Die Rechtfertigung des Verfassers auf S. 161, wesshalb die
Umschriften in gewöhnlichen Capital-Buchstaben gegeben wurden,
ma^ nicht unbegründet sein, es hätte dies aber wohl vermieden
werden können, wenn einer der grösseren deutschen Druckereien
der Druck übertragen worden wäre,
und bleibt jedenfalls bedauerlich,
weil Münzbeschreibungen nie zu genau sein können, und durch
die Aenderung der Schriftformen ein wesentlicher Anhaltspunkt
zur Beurtheilung der betreffenden Münzen, insoweit sie nicht abgebildet
sind, entfallt.
S. 174 ist bei den Bracteaten Jacza's von Köpnik der schriftlose
von Mader (II. Vers. Taf. IV, 78) und Weidhaas (die Brandeub.
Denare Berlin 1858, Taf. I, 16) ihm zugetheilte nicht erwähnt.
Zu den S. 283 beschriebenen Bracteaten des Heinrich von
Plauen dürfte wohl jener in Killian's Katalog unter Nr. 906 beschriebene,
welcher eine Figur mit Schwert und Fahne und die Umschrift
ÄDVOCÄTVS-De-P-H- zeigt, gehören.
S. 323 stimmt die im Texte angegebene Umschrift des Br.
Abts Wicelinus von Nordheim in einigen Punkten nicht mit der
richtigen Abbildung Taf Vit, Nr. 75.