Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Invasion (3241—1242) auf die Münzverhältiiissc Ungarns. öl
die genannte, für den vorliegenden Fall übrigens ganz
harmlose, Urkunde als plumpes Falsifikat abweist. Der
Numismatiker vom orientalischen Fache hat
allein aus münzgeschichtlichen Gründen gegen die
indess schon
obige
Zuweisung der Kupferstücke Einsprache zu erheben:
waren es doch die Heere der Fürsten aus dem Geschlechte
Dschingis Chans, welche Russland und Ungarn unterjochten;
die Dschingisiden aber besassen damals solch
ein geregeltes und entwickeltes Münzwesen, dass die
Umkehr zum sinnlosen Gepräge im neueroberten und
wahrscheinlich mongolisch verwalteten Ungarn umsoweniger
angenommen werden darf, als die vollständig
abweichenden Typen an den zierlichen Prägen der
Heerführ er Möngkö und Batu Sa'in eben den sprechendsten
Beweis
dagegen liefern.
Die Lösung des Räthsels ergiebt sich nun leicht
genauerer Betrachtung der fraglichen Stücke. Im Ganzen
besehen erweisen sie sich unbestreitbar als Nachprägungen
asiatischer Münzen mit arabischen Inschriften,
und zwar sind sie offenbar verunglückte Nachbildungen
turkestanischer Kupfermünzen (der Ilek Chane)
aus der ersten Hälfte des XI. Jahrhund erts.
Schon diese einzige Thatsache vernichtet den angeblich
mongolischen Ursprung. Wie sollten auch die Eroberer
auf die bereits vor zwei Jahrhunderten geprägten, damals
doch nur mehr einzeln auftretenden, fremden Münztypen
zurückgegriffen haben , um sie in unverständlichen
Nachahmungen neben ihr eigenes, den ganzen Osten
beherrschendes, Geld zu stellen?
bei
Aber noch mehr. Die Vergleichung grösserer Mengen
dieser Münzen weist eine bedeutende Zahl verschieden-
4*