Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

50 Dr. J. Karabacek :FDcT unmittelbare Einfluss der inoiigolischea
Ungarns kommenden sogenannten „tatarischen'^
Kupfermünzen. Sie entzogen sich bisher trotz ihrer greifbaren
Gestalt gespensterartig jeder genügenden Definition
und man braucht nur zu wissen, mit welcher Scheu selbst dieeinheimischen
Gelehrten seit der oberflächlichen Prüfung
durch Szechenyi und Rupp die Hand von diesen ihren
„Tataren" zurückgezogen, um sich dann nicht mehr mit
Goethe über die zu Räthseln gemachten einfachen Erscheinungen
zu verwundern.
Einfach in der That ist nämlich die Erscheinung
dieser Münzen, nur muss man sie schärfer ins Auge fassen
und gewissenhafter prüfen als es bisher geschehen. Heute
noch gelten sie ganz allgemein als Erzeugnisse, welche
die in Ungarn von 1241—1242 hausenden mongolischen
Horden als bleibendes Andenken zurückgelassen. Und
worauf stutzt sich diese Annahme? Auf drei sehr schwache
Gründe: 1. weil Niemand bisher die offenbar verderbten
Inschriften dieser Münzen zu lesen vermochte. Jedermann
aber an ihnen etwas „orientalisches" fand; 2. weil dieselben
oft zusammen mit den gemeinschaftlichen Kupferstücken
Belas IV und Stephaus V gefunden
und dadurch
ungefähr in dieEpoche der mongolischen Invasion gewiesen
werden, und 3. weil im Pester National -Museum ein in
wahrhaft tatarischem Latein abgefasster mongolischer
Jarlik (Befehl) bewahrt wird, in welchem der tatarische
Gouverneur von Ungarn, der Kaimakam, die mongolischen
Münzen gleich den byzantinischen im Handel und Wandel
anzunehmen befiehlt.
Alle diese Gründe sprechen aber nicht für, sondern
eher gegen den mongolischen Ursprung der beregten
Münzen, selbst wenn man davon absieht, dass die Kritik