NWK-Masterthesen - pantucek.com

6) Frau F: 63
Netzwerkgröße: 33
Dichte: 0,133
Frau F hat ein Netzwerk mit 33 Mitgliedern. Die meisten Netzwerkangehörigen weist
der Sektor „Familie“ mit 21 auf. Der Sektor „Freunde/Bekannte“ hat 11
Netzwerkangehörige. Ähnlich wie bei den anderen, hat Frau F nur eine Beziehung im
Sektor „professionelle HelferInnen“ angegeben und der Sektor „Schule/Beruf“ ist leer.
Die Dichte von 0,133 kann als klein bezeichnet werden. Weiters sind zwei isolierte
Personen erkennbar. Diese beiden Faktoren lassen auf eine gute Autonomie der
Ankerperson schließen.
Der Sohn von Frau F ist der Star in diesem Netzwerk. Er weist zahlreiche
Beziehungen mit anderen Netzwerkangehörigen auf. Dieser kann auch als
„Gatekeeper“ bezeichnet werden, da er zwei Sektoren miteinander verbindet und
somit den Informationsfluss von einem Sektor zum anderen möglicherweise
kontrollieren kann.
Zusammenfassend kann ausgesagt werden, dass die Untersuchungspersonen ein
gut ausgebautes Netzwerk hinsichtlich ihres Alters aufweisen und ihre Freizeit aktiv
zu gestalten scheinen. Letzteres ist jedoch aufgrund des Auswahlverfahrens der
Untersuchungspersonen nicht überraschend, da diese Mitglieder in einem
sportlichen Verein sind.
7.2.2. Gruppendiskussion 60+
1) Diskussionsverlauf und Analyse
Die Gruppendiskussion wird von der Moderatorin durch eine allgemeine Einleitung
gestartet. Sie weist auf die Anonymität der Analyse und der Personen und die
Notwendigkeit der Aufzeichnung hin. Weiters nennt sie ein paar Regeln für den
Ablauf der Gruppendiskussion. Die Einstiegsfrage ist sehr offen gehalten und zielt
auf die Erfahrungen der TeilnehmerInnen bei der Erstellung der Netzwerkkarte ab:
„…, aber ich würd einfach mal so bitte, dass sie sich ganz allgemein mal über die
Erfahrungen mit der Erstellung von der Netzwerkkarte jetzt ein bisschen
austauschen, wie das für sie war.“ (TG2:14)
106