NWK-Masterthesen - pantucek.com

Für die vorliegende Datengrundlage kann die Qualität der Datenerhebung nicht
überprüft werden: die Netzwerkkarten wurden von über 20 verschiedenen Personen
mit unterschiedlich großer Erfahrung im Umgang mit der Netzwerkkarte erstellt 22 .
Die Auswertungen sind trotz aller genannten Fehlermöglichkeiten insoweit als gültig
zu betrachten, als sie bei einem Verzicht auf klare kausale Schlussfolgerungen einen
Überblick geben können, in welchem Rahmen sich die Merkmale in sozialen
Netzwerken bewegen. So wird bei den statistischen Daten das Augenmerk auf die
Bandbreite für die mittleren Werte gelegt. Dafür eignen sich der Median und
Quantile, statistische Werte, die wenig empfindlich sind gegenüber einzelnen
Ausreißern oder kleinen Veränderungen in den Aggregatdaten, die sich aufgrund von
fehlerhaften Eintragungen ergeben können. Auf Basis dieser statistischen
Durchschnittswerte können, unter der Annahme, dass Fehler in der Anwendung über
alle NWKs gleich verteilt sind, Vergleiche zwischen einzelnen Gruppen von
Befragten gezogen werden, selbst wenn diese Gruppen keine großen Fallzahlen
aufweisen (siehe dazu ausführlich die folgenden Kapitel).
Es wird noch einmal darauf hingewiesen, dass es in der praktischen Einzelfallarbeit
gilt, die gewonnenen Daten aus der Netzwerkkarte einer/eines KlientIn in den
Kontext zu stellen. Das heißt, ein ausführliches Gespräch mit dem/der KlientIn zu
führen, das ihre/seine Gesamtsituation und – vor allem! – ihre/seine Einschätzung
dazu beleuchtet (vgl. hierzu Kap. 5.4.). So ist eine Netzwerkgröße von drei
Personen, zu denen Ego eine Beziehung hat, natürlich ein Wert für sich selbst, der
zu der Aussage führen kann, dass Ego nur über ein kleines Netzwerk verfügt –
gemessen daran, dass „üblicherweise“ Netzwerke 20 Knoten oder mehr aufweisen
(vgl. Kap. 8.1.2.). Andererseits kann dieser Wert nicht „sicher“ sagen, wie
„gefährdend“ ein solches Netzwerk für den Befragten ist, indem es ihm zu wenig oder
zu einseitig Unterstützungsleistung zukommen lässt. Ein wichtiger Hinweis zur
Einschätzung ist die Frage an den/die KlientIn, inwieweit er/sie mit dem aktuellen
Netzwerk zufrieden ist. Als Vorbild kann hierzu Pearson (1997:283) dienen, der
seinem Fragebogen zum Unterstützungsnetzwerk eine ausführliche Befragung zur
Wichtigkeit und zur Zufriedenheit der/des Befragten mit den jeweiligen Aspekten
voranstellt 23 .
22 Offensichtlich fehlerhafte NWKs wurden nicht in die Datenauswertung aufgenommen oder, wenn
möglich, korrigiert. Zu offensichtlich falschen Anwendungen, etwa ein einziger Knoten für eine Gruppe
von Personen, fehlende Beziehungen zwischen Alteri oder falsche Sektorenzuteilung, vgl. Kap. 6.2.
23 Der/die Befragte soll dabei auf einer Skala von 1 bis 5 angeben, a) wie wichtig ihm/ihr soziale
Unterstützungsleistungen sind, wie ‚Trost’, ‚Liebe’, ‚Anleitung’ oder ‚Wissen’ und b) wie zufrieden
er/sie mit seiner/ihrer diesbezüglichen Situation ist.
169