NWK-Masterthesen - pantucek.com

Durchschnittswerte gebildet werden. Durch das Inbezugsetzen zu diesen
Durchschnittswerten kann die Analyse durch den/die Anwender/in bedeutend mehr
Sicherheit in der Aussage gewinnen. Besonders gewinnbringend wird die
Konzentration auf einige Kennwerte sein, mit denen sich ein Profil erstellen lässt, das
wie eine Art „Gefährdungsampel“ einen Überblick über schwierige Konstellationen im
sozialen Netzwerk bietet. Beispielhaft: die Merkmale Beziehungsgewicht über die
ganze Karte, Anzahl der Knoten im Sektor KollegInnen, durchschnittliches
Beziehungsgewicht und Grad im Sektor FreundInnen/Bekannte, die Dichte im Sektor
Familie werden herangezogen und an Hand von fixen Schwellenwerten betrachtet,
die sie nicht unterschreiten sollten.
Neben einer gewissenhaften Erstellung der Karte erfordert eine solche ausgefeilte
Analyse eine aufwändige Datenauswertung. Die Festlegung der oben nur
beispielhaft genannten Indikatoren erfordert eine Faktorenanalyse, die die
wechselseitige Unabhängigkeit der Indikatoren und damit ihren tatsächlichen
Erklärungsgehalt überprüft. Die Indikatoren sollten zudem möglichst allgemein, das
heißt unabhängig von der je spezifischen Lebenslage der/des Befragten, verwendbar
sein und die gleiche Aussage haben.
Es steht dabei außer Frage, dass eine solche „Ampel“ stets der Rückkopplung an die
Einschätzung ihres/seines Netzwerkes durch den/die Befragte/n bedarf. Erst
ihre/seine Bewertung gibt einer solchen Bewertung den Boden, erst dieses Gespräch
erhellt individuelle Umstände und deren schwierige oder aber problemlose
Bewältigung durch Ego. Es darf nicht der Eindruck erweckt werden, ungewöhnliche
Netzwerkkarten seien per se schlechte oder ungenügende Netzwerkkarten.
Zudem wird es schwierig sein, Indikatoren zu finden, die den unendlich vielen
Untergliederungen von Lebenslagen und – vor allem! – deren individueller
Bewältigung gegenüber unempfindlich sind und daher eine sichere Beschreibung
liefern. Ein Indiz dafür ist, dass die Literatur viel über Netzwerke schreibt und sie
beschreibt, aber nur wenige klare Aussagen über ihre Qualität trifft.
Es ist also zweifelhaft, ob sich die hier angestellten Erwägungen tatsächlich in die
Praxis umsetzen lassen, zumal sie einen hohen Aufwand an Datengewinnung
erfordern. Immerhin wäre es gewinnbringend eine repräsentative Zahl von
Netzwerkkarten für eine spezifische Gruppe mit dem Blick auf Zusammenhänge
zwischen Lebensbewältigung und einzelne Netzwerkaspekte zu erheben und
auszuwerten. Ein Beispiel für eine solch spezielle Untersuchung gibt die Studie von
Kühnel/Matuschek (1995, zitiert bei Straus 1999:236), die ergab, dass deviantes
195