NWK-Masterthesen - pantucek.com

Normalitätsfolie für Jugendliche in Kap. 8.1.5. kommt auf eine ähnliche Bedeutung
des Sektors Bekannte/FreundInnen wie bei der Gruppe „Bekannte“.
Auffallend ist auch, dass sich die Anzahl der Knoten, die in den inneren beiden
Horizonten platziert werden, bei den „Bekannten“ im Median deutlich von der Gruppe
der „KlientInnen“ unterscheidet (21 Knoten zu 14 Knoten). Die „Bekannten“ tendieren
also deutlich weniger dazu, Personen weit außen einzutragen.
Entsprechend der leicht größeren NWKs bei den „Bekannten“ ergeben sich für ihre
Karten auch höhere Beziehungsgewichte. Auffällig ist dabei, dass der niedrigste Wert
der 6 Karten dabei mit 107 Punkten doppelt so hoch liegt wie bei den „KlientInnen“
mit 53 Punkten. Dies zeigt an das, dass bei den „KlientInnen“ einige Befragte
Beziehungen sehr wenig Gewicht gaben (siehe Kap. 8.4.3.), die Bandbreite ist über
alle Sektoren bei den „KlientInnen“ deutlich größer als bei den „Bekannten“. Die
Medianwerte der durchschnittlichen Beziehungsgewichte dagegen differieren
zwischen den beiden Gruppen nicht sehr, mit einer Ausnahme: den Beziehungen zu
professionellen HelferInnen geben die „Bekannten“ mit einem Medianwert von 5,8
Punkte gegenüber 4,3 bei den „KlientInnen“ deutlich mehr Gewicht. Dies liegt im
Wesentlichen daran, dass die Anzahl professioneller Beziehungen bei den
„Bekannten“ sehr gering ist (Median: 1,5) und entsprechend häufig eine sehr
vertraute Beziehung zu einem/einer einzigen TherapeutIn den hohen
Durchschnittswert in dieser Gruppe verantwortet. Bei den „KlientInnen“ gibt es
dagegen einige, die sehr viele Beziehungen zu professionellen HelferInnen
unterhalten – in dieser Gruppe liegt der höchste Wert bei 11 Knoten gegenüber 4 bei
den „Bekannten“ – und dadurch schwächere Beziehungen Eingang finden, die den
Durchschnittswert reduzieren. In jedem Fall liegt aber das durchschnittliche
Beziehungsgewicht in diesem Sektor bei den „KlientInnen“ deutlich unter dem der
anderen Sektoren (Median 4,3 gegenüber 5,3-5,5), während es bei den „Bekannten“
der Sektor KollegInnen ist, dessen durchschnittliches Beziehungsgewicht niedriger
liegt als das der anderen Sektoren (Median 4,6 gegenüber 5,4-6,4).
Recht gering sind die Unterschiede der beiden Gruppen hinsichtlich der Dichte ihrer
NWKs. Die Karten der „Bekannten“ sind dabei etwas weniger dicht (Median 0,16) als
die der „KlientInnen“ (0,18). Die geringere Dichte trifft insbesondere auf den Sektor
FreundInnen/Bekannte zu, der bei den „Bekannten“ einen Medianwert von 0,18
gegenüber 0,29 bei den „KlientInnen“ aufweist. Dies ist auf den Unterschied in der
Größe der Netzwerke zurückzuführen. Der Grad, also die Anzahl der
durchschnittlichen Beziehungen eines Alteri zu einem anderen, in diesem Sektor ist
179