NWK-Masterthesen - pantucek.com

8.2. Netzwerkmerkmal und ihre Bedeutung in der Literatur
Roland Stork
Wenn es um die Frage geht, welche der durch die digital erstellten NWKs ermittelten
Daten welche Bedeutung haben, das heißt, wie die AnwenderInnen in der Praxis ihre
Netzwerke oder die ihrer KlientInnen bewerten können, lassen sich in der Literatur
nur ganz vereinzelt und wenn, dann eher indirekt Hinweise finden. Dies ist wiederum
als Hinweis darauf zu sehen, wie schwierig es ist, Netzwerkbeziehungen
allgemeingültige Funktionen zuzuweisen.
8.2.1. Starke und schwache Beziehungen
In ihrem Überblick der „Methoden zur Analyse struktureller Einbettung“ geht Jansen
(2000) ausführlich auf die auch andernorts zitierten „starken“ und „schwachen“
Beziehungen ein, die Granovetter nach Untersuchungsergebnissen bereits 1973
beschrieben hat 15 . „Starke“ Beziehungen zeichnen sich durch eines oder mehrere
der folgenden Merkmale aus, aus denen wiederum emotionale Nähe entsteht: lang
andauernd, Zeit intensiv, intim, vielfältigen Zwecken dienend. Starke Beziehungen
liefern soziale Unterstützung im Sinne materieller Hilfeleistung und emotionalen
Rückhaltes (vgl. Kap. 2.3.). Starke Beziehungen können aber auch Quelle von
Belastung sein, durch Ansprüche, Kontrolle oder Kritik an Ego (vgl. Kap. 2.1.4. und
Pearson 1997:228f).
Außerdem wird festgestellt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Ego zu zwei
Alteri eine starke Beziehung unterhält, ohne dass die Alteri in einer (starken oder
schwachen) Beziehung zueinanderstehen 16 .
Bezogen auf die Darstellung in der vorliegenden Netzwerkkarte müsste man in
einem solchen Fall entweder davon ausgehen, dass die entsprechende Beziehung
nicht angegeben wurde oder dass Ego zu mindestens einem Alteri nur eine
„schwache“ Beziehung pflegt. Denn isolierte Positionen sind für schwache
Beziehungen typisch. Diese Beziehungen sind wenig emotional geprägt und von
geringer Kontakthäufigkeit. Über diese Beziehungen, so Granovetters wichtigste
These, lassen sich besonders gut wichtige, weil neue Informationen gewinnen – etwa
15 vgl. auch Avenarius 2010:100
16 Dieser Umstand wird in der Fachliteratur als „verbotene Triade“ bezeichnet, wobei der Begriff
„Triade“ alle theoretischen Beziehungskonstellationen zwischen drei Akteuren umschreibt
(Wasserman/Faust 1994:566).
160