NWK-Masterthesen - pantucek.com

Diese Typik nach Alter verweist auf die Bedeutsamkeit, das Programm easyNWK,
wiewohl zur Arbeit mit KlientInnen Sozialer Arbeit gedacht, zur Erweiterung der
Aussagekraft der gewonnenen Daten in Zukunft stärker zur Erstellung von NWKs
von Nicht-KlientInnen Sozialer Arbeit zu verwenden. Dies ermöglicht die Gewinnung
solider Erkenntnisse über typische NWKs. Eine Spezifizierung nach Alter erscheint
hier vorrangig, auch das Geschlecht der befragten Person könnte typische
Unterschiede ausmachen. So kann die Annahme formuliert werden, dass allein die
Tatsache, dass die „Bekannten“-Gruppe in Alter und Geschlecht deutlich homogener
ist als die „KlientInnen“-Gruppe (vgl. Kap. 8.4.2.), ersterer mehr „Kompaktheit“
verleiht, das heißt, die Werte streuen in dieser Gruppe nicht so weit vom Median wie
bei den NWKs der „KlientInnen“. Eine andere mögliche Erklärung ist die geringe
Größe dieser Gruppe, die bei nur 6 zu Grunde liegenden NWKs Ausreißer
unwahrscheinlicher macht als bei der „KlientInnen“-Gruppe mit 25 NWKs.
In jedem Fall ließe sich mit einer größeren Anzahl von NWKs von Nicht-KlientInnen
Sozialer Arbeit an der Erstellung stichhaltiger typischer NWKs arbeiten, an denen
sich dann die Interpretation einzelner NWKs von Klientinnen Sozialer Arbeit
ausrichten kann. Bereits diese Untersuchung hat nämlich gezeigt, dass die Gruppe
der „Bekannten“ einige markante Unterschiede zu der der „KlientInnen“ produziert:
1) Bei den „Bekannten“ haben FreundInnen und Bekannte einen deutlich
größeren Anteil am Gesamtnetzwerk als bei den „KlientInnen“, dies geht „zu
Lasten“ der Anteile der Sektoren Familie und Professionelle HelferInnen.
2) Durch seine größere Anzahl von Knoten ist der Sektor FreundInnen/Bekannte
bei den „Bekannten“ deutlich weniger dicht.
3) Wiewohl im Median annähernd gleich groß, erreichen die Netzwerke der
„Bekannten“ ein deutlich höheres Beziehungsgewicht.
4) Bei den „Bekannten“ werden Beziehungen deutlich einheitlicher bewertet, das
heißt unter den 6 NWKs finden sich keine eindeutigen „Anhängliche“ oder
„Distanzierte“.
Wenn die Netzwerkkarten also – über die erzählgenerierende Funktion und die
konkrete Erkenntnis über bislang dem/der SozialarbeiterIn noch nicht bekannte
Personen im persönlichen Umfeld der/des KlientIn hinaus – einen diagnostischen
Wert haben sollen, sollten solide Forschungsergebnisse zu „normalen“
Netzwerkkarten eine Orientierung für den/die SozialarbeiterIn geben. Um die
Vorstellung davon, was eigentlich für diese Person „normal“ wäre, die zweifelsohne
bei jeder Betreuung mitschwingt, auf eine sachliche Grundlage zu stellen.
182