Table of Contents - DAFT - die De.Alt.Fan.Tabak

Habe ich eine aeltere Dose erwischt, oder sind die Fotos im Katalog aelteren Datums?
Nasologisches Nr. 1: Eine ganz dezente Karamellnote konnte ich vernehmen. Fast zu dezent, weshalb
ich mich frage, ob mein Riechorgan nicht durch die bestehenden Reviews irre geleitet wurde. Denn
tatsaechlich habe ich diesen von allen meinen Vorschreibern wahrgenommenen Karamellduft nicht
deutlich wahrgenommen. Honig scheint ebenfalls in der Mischung vorhanden zu sein. Und sicher noch
anderes, was auch beim haeuslichen Kuchenbacken zur Anwendung kommt. Worueber ich aber nicht
spekulieren moechte. Nein, Mehl- und Eieraromen sind definitv nicht vorhanden.
Was es auch fuer ein Aroma sein sollte, es duftet herrlich natuerlich, voellig unaufdringlich und weckt
Appetit auf die erste Pfeifenfuellung. Wobei man drauf achten sollte, dass man den Tabak nicht
ungeraucht verkonsumiert ... des oben beschriebenen Geruches wegen.
Uebrigens habe ich im Kopf dieses Reviews unter Flavour "Karamell" notiert. Ich gebs hiermit zu:
Das habe ich von meinen anderen Reviewkollegen abgeschrieben. Scheint noch eine aus meiner
Schul- und Studienzeit uebriggebliebene Unart zu sein.
Optik: Ueberwiegend sehr helle Tabaksorten, teils fast gelbe Tabakfasern und ein verschwindend
geringer Anteil an schwarzen Bestandteilen. Der Black Cavendish scheint bloss in homaeopathischer
Dosierung vorhanden zu sein.
Tastologisches: Sehr lockere Mischung. Enthaelt recht viele Flakeanteile. Die Mischung kommt etwas
trocken daher, also voellig rauchfreundlich. Kann sofort in die Pfeife eingebracht und geraucht
werden.
Stopfen: Bedingt durch die doch sehr grobe Schnittart und den vielen Flakestuecken nicht ganz
unproblematisch. Wenn man aber die Flakebestandteile aufrubbelt gehts gleich bedeutend einfacher
von der Hand.
Erstanzuenden: Ja, muss auch sein. Logo. Sonst kann man das Kraut ja nicht rauchen. Mit zwei
Feuerungsversuchen, selten mal dreien, glimmt der Tabak.
Rauchvorgang: Der No. 50 hat sich, scheints, in meinen Pfeifen recht wohl gefuehlt. Ist naemlich
selten mal ausgegangen. Ich stellte nur eine sehr geringe, ergo zu vernachlaessigende
Kondensatbildung fest, wobei ich nicht unbedingt ein begnadeter Langsamraucher bin (bei einer
mittleren Pfeifenfuellung ist bei mir meistens nach einer Dreiviertelstunde Ende der Fahnenstange).
Geschmack: Anfangs mal gar nichts, aromamaessig. Echt. Ich benoetigte ca. ein halbes Dutzend
Rauchopfer, ehe ich ueberhaupt einen anderen Geschmack als Tabak feststellen konnte. Dann aber, oh
Wunder, schmeckte ich doch tatsaechlich eine angenehme Note heraus. Und, ich fasste es kaum,
duenkte mir, Karamell mittels meinen Geschmacksknospen aufgenommen zu haben. Oder bildete ich
mir das bloss ein?
Nachdem ich mich nun nach ca. 50 gr verrauchtem Kraut an den No. 50 gewoehnt zu haben scheine,
schmeckt er mir immer besser. Ja, ich behaupte sogar, er schmeckt hervorragend. Der No. 50 hat sich
meinen Geschmacksnerven anfangs wohl verweigert. Anders kann ich mir das kaum erklaeren. Oder
doch: Ich gehoere ja eigentlich eher zu den Hardcore-Suesspanschern, mit ganz seltenen
Abwandlungen in kraeftigere und naturbelassene Gefilde.
Uebrigens duftet der No. 50 an der frischen Luft geraucht, nicht bloss intensiver, sondern, so kam es
mir vor, schmeckte er auch deutlich aromatisierter.
Rekapitulation: Herrlicher Tabakgeschmack mit verfuehrerischem, wenn auch recht dezentem
Aroma-Unterton.
Zungenspiele: In anderen Reviews zum Larsen No. 50 habe ich immer wieder gelesen, dass das Kraut,
zu schnell und heiss verraucht, heftig das Plapperorgan maltraetiert. Also, das halte ich fuer ein
Geruecht (sorry an meine Vorreviewer).
Nichts zwickte mich an der Zunge, zumindest nicht mehr als bei anderen Pfeifentabaken, die oft als
besonders zungenfreundlich reviewt wurden. Dabei wurde mir die Pfeife schon mal etwas zu heiss und
ich habe den No. 50 stets oFi genossen.
In diesem Sinne kann ich dieses Kraut bedenkenlos auch Pfeifenneulingen und gestandenen
Pfeifenheissrauchern empfehlen. Lasst euch nicht abschrecken.
1973