Table of Contents - DAFT - die De.Alt.Fan.Tabak

dieselbe ist ja bereits mehrfach beschrieben worden. Aber selbst das Öffnen der Dose, erinnere ich,
machte irgendwie Freude und drängte förmlich nach mehr. Das Procedere des Einfüllens und
Entzündens gestaltete sich leicht und einfach. Ein Vorzeigetobak, wie er bis hierhin im Buche stehen
darf und sollte.
Allein, die Raucheigenschaften sind, auch über die Jahre, ärgerlich, viel zu anstrengend und damit
einhergehend schlecht geblieben. Keine Entspannung, eher Stress. Ich kann es leider nur so sagen.
Aroma, das sich im Vorfeld derartig gut und mit Nachdruck selbst verspricht, aber in praxi dann
regelrecht gesucht oder eingebildet werden muss, kann nicht Sinn der Sache sein - oder es wird zum
eigenen Prinzip erhoben, welches nicht das meine ist oder gar werden könnte. Dieser Tobak zeigt sich
im Verlauf extrem dünnwandig, begleitet von einer langweiligen, pappigen Süsse, die gar keine ist -
ob nun mit oder ohne Filter.
Er tritt, wenn er denn einmal zum erkennbaren Sein gelangt, hier und da zu spitz an, um dann sogleich
auch wieder im Nirvana zu verschwinden. Eben so, wie dieselben es zu tun pflegen, denen es
prinzipiell an Volumen mangelt. Da kaschiert und versöhnt auch das im Hinterkopf behaltene und im
Raum stets vorhandene Aroma nichts. Im Gegenteil. Tauchstationen, die sich bis zur halben Füllung
und auch darüber hinaus immer wieder und gerade in den ersten Phasen des Rauchens permanent
einstellen, sind qualitativ selbstbezeichnend und charakteristisch. Auch eine Trocknung über mehrere
Tage, ja Wochen sowie unterschiedlichste Pfeifenköpfe und Zugfrequenzen halfen dem nicht ab.
Abgesehen auch noch von einer latenten Bissigkeit, die während einer manchmal aufkommenden
zügigen Suche nach Aroma und Tobak schon deutlich werden kann, hat die No. 50 kaum etwas
besonderes zu bieten. Wie ihr Ruf zustande kommt, bleibt für mich unerfindlich. Diesen Blend mit der
MB "Mixture" oder anderen rauchqualitativ hochangesiedelten Aromaten vergleichen zu wollen, fiele
mir nicht einmal im kühnsten Albtraum ein. Schade eigentlich, ich hätte gern etwas
schmeichelhafteres geschrieben, zumal ich andere Larsen sehr gern verkoste. In Summe jedenfalls
entschädigt auch das letzte Drittel nicht, obgleich hier endlich etwas von dem Karamellaroma nicht
nur imaginär, sondern tatsächlich durch die Pfeife gelangt.
Bekannt ist, dass ein Spitzentobak, so er einer ist, freilich auch zelebriert werden will und soll, aber
selbst diesem Ritual folgt der No. 50 unwillig und entzieht sich dieser Charge. Mir ist insofern auch
unter Vorsatz ein Schönrauchen nicht gelungen.
Schön, das andere auch andere Erfahrungen gemacht haben durften.
Fazit:
Ein Blend mit äusserlich hervorragenden Anlagen, die jedoch im Gebrauch nicht einmal annähernd
umgesetzt werden (können). Er hält überhaupt nicht, was er verspricht. Anfängern möchte ich
folgerichtig und somit radikal abraten; denn aus dem Hause Larsen gibt es erfahrungsgemäss
bedeutend bessere und wirklich gute Mixturen, welche die Philosophie des Pfeiferauchens bestens
dokumentieren, tragen und fördern. Diese hier erinnert zumindest vom Entwurf her an den in allem
"reiferen" Bruder, den "Danish Choice", der im Gegenzug dann auch hält, was er verspricht. Ich
wünschte, letzterer wäre in der etwas ansprechenderen Larson No. 50 verpackt. Selbst der relativ
unbeachtete No. 80 ist IMHO besser, weil ehrlicher und konsequenter.
(22.07.2004)
1975
© d.a.f.t.-Team - www.daft.de