You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
modo en que enf<strong>re</strong>nta el trabajo de pensar Bolivia y América Latina, son<br />
categorías que sirven para pensar, c<strong>re</strong>o yo, otras historias, no solamente<br />
la boliviana. Ahora bien, para dar cuenta de la historia boliviana, Zavaleta<br />
elaboró otro conjunto de categorías intermedias que sirven para<br />
dar cuenta de la acumulación histórica nacional, categorías como medio<br />
compuesto, acumulación en el seno de la clase, autodeterminación de<br />
las masas y otras. Esto no implica que ahí acabe su utilidad; c<strong>re</strong>o que<br />
pueden ser útiles también para pensar cómo se producen articulaciones<br />
especiales en otras historias nacionales, teniendo el debido cuidado de no<br />
encontrar un caso más de lo mismo, sino de que estas categorías sirvan<br />
para dar cuenta de articulaciones y acumulaciones históricas especiales.<br />
Estas categorías tienen la fi nalidad de servir como instrumentos para dar<br />
cuenta de las articulaciones dife<strong>re</strong>nciales y específi cas de cada historia,<br />
no la de pensar un caso más del mismo tipo de fenómeno en cada una o<br />
en diversas historias nacionales.<br />
Lo peculiar de la producción teórica de Zavaleta es la elaboración<br />
de un conjunto de categorías que no sustituye a las teorías generales. Se<br />
trata de un conjunto especial para pensar América Latina que funcionaría<br />
como una teoría general para un territorio especial, es decir, como una<br />
universalidad delimitada por el continente y su historia. Se trata, más<br />
bien, de un conjunto de categorías que sirven de herramienta para poder<br />
dar cuenta de las articulaciones especiales de cada historia nacional y,<br />
en este sentido, para demarcar, por un lado, los límites del uso de las<br />
teorías generales e ir más allá justamente en la ta<strong>re</strong>a de dar cuenta de la<br />
dife<strong>re</strong>nciación, de la diversidad, de la heterogeneidad y de la peculiaridad<br />
de cada historia.<br />
En este sentido, Zavaleta no ha elaborado conceptos que permitan<br />
sintetizar un conjunto de rasgos de América Latina sino este conjunto de<br />
categorías que permiten pensar la confi guración de la forma primordial<br />
de cada uno de los países y, a partir de esto, pensar en términos de articulación<br />
general, las <strong>re</strong>laciones, las dife<strong>re</strong>ncias y lo que se comparte en<br />
común en el horizonte latinoamericano. Esto es lo que podría decir sob<strong>re</strong><br />
la contribución de Zavaleta para pensar América Latina.<br />
La Paz, feb<strong>re</strong>ro de 2004.<br />
LA PRODUCCIÓN TEÓRICA PARA PENSAR AMÉRICA LATINA<br />
223