SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

Avanzar, rezagarse, perderse: lecciones sobre la movilidad social de la pobreza 87
oferta de mano de obra masculina algo mejor en el hogar. En síntesis, estos datos
ilustran un hallazgo más general: quienes salieron de la pobreza tendieron a ser capaces
de basarse en buenos recursos, en términos de activos como tierras y ganado,
capital humano e infraestructura. Sin embargo, no se debe olvidar que estos datos se
recopilaron en un período de cambio de incentivos en la economía que recompensaron
a quienes contaban con activos que les dieron un potencial productivo: en otras
palabras, es probable que la liberación económica haya aumentado los rendimientos
sobre estos recursos.
El análisis multivariado puede mejorar en este tipo de análisis; dado que puede
ayudar a establecer la contribución cuantitativa de cada factor a los cambios observados
en la pobreza, al igual que a establecer la contribución marginal de cada factor
a los cambios potenciales en el consumo o la pobreza. En el cuadro 3.4 se presenta
esto para los mismos datos que aparecen en el cuadro 3.3, basándose en Dercon
(2006), donde pueden encontrarse detalles de la especificación. El lado izquierdo es
el logaritmo del consumo de alimentos (no estaban disponibles los datos del total de
consumo para ambos períodos, pero en 1994 los alimentos seguían siendo cerca de
80% del consumo total). Los patrones amplios discutidos previamente también se
muestran aquí: los aumentos en el consumo de alimentos están relacionados con tener
más tierra para comenzar (y ganar algún terreno; sobre esto, véase Dercon 2006). El
otro factor significativo es el cambio en los precios al productor que enfrentó cada
hogar: el efecto es positivo para todos, pero mayor para los granjeros con superávit.
Finalmente, un buen clima, acceso a los pueblos cercanos y buenas carreteras también
tienen una gran importancia.
En el cuadro 3.4 se utiliza el consumo de alimentos como la variable dependiente.
Otros estudios (por ejemplo, Lawson, McKay y Okidi 2003) emplean el estatus de
pobreza como la variable dependiente. Aunque existen buenas razones metodológicas
para preferir el uso del consumo como la variable al lado izquierdo (véase Ravallion
1996), en este caso en particular los resultados son muy similares.
Encontrar correlaciones significativas y efectos marginales considerables no es muy
parecido a mostrar cuáles factores son más importantes para los cambios observados.
Por ejemplo, en el cuadro 3.4 se presenta un aumento en el retorno para el tamaño de
la tierra, pero dadas las posesiones relativamente pequeñas, el aporte de incremento
es sólo menor. Dercon (2006) simuló la contribución de diferentes factores a los
cambios observados en el consumo por estatus de pobreza, en particular para quienes
salieron de la pobreza en este período. Se encontró que los efectos combinados de
aumentos en precios al productor relativos, retornos a las carreteras y retornos a la
localidad explicaban virtualmente todo el cambio del consumo para quienes salieron
de la pobreza, mientras que todos los demás factores sólo afectaban marginalmente
el cambio general. Para ser claros, esto significa únicamente que estos factores fueron
más importantes en este período y no que este siempre será el caso.