SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

138 Salir de la pobreza
considerable en los ingresos y la pobreza. En 2000, menos de 20% de la cohorte de más
edad tenía un ingreso por encima de la mediana entre quienes estaban en el grupo en
edad de trabajar, y alrededor de 40% tenía un ingreso disponible por debajo del 60%
de la mediana. Solamente entre quienes estaban en el grupo de ingresos más altos en
1967, la mediana de ingresos era casi la misma para todos en la cohorte en edad de
trabajar. La asociación entre ingresos en 1967 y en 2000 es considerable, y muchos de
quienes tenían ingresos bajos en 1967 habían caído en la pobreza en 2000.
La persistencia más alta y los flujos de salida más bajos se ven con más frecuencia en
los extremos de la distribución que en la mitad. ¿Significa esto que es más difícil salir
de un estado de pobreza que de otras posiciones en la distribución del ingreso, y que
quienes cuentan con los ingresos más altos están más protegidos que los demás de caer
en la distribución de ingresos? Una explicación alterna podría ser que las categorías de
ingresos más alta y más baja son abiertas, en el sentido de que no tienen un límite más
alto o más bajo respectivamente (excepto para ingresos cero o negativos, los cuales se
tratan como valores perdidos; véase Atkinson, Maynard y Trinder 1983).
Podemos comprobar esto aplicando modelos logarítmicos lineales a las tablas de
transición. Si existen “trampas de pobreza” y “trampas de opulencia”, esta última una
expresión irónica utilizada por Bowles y Gintis (2002), esto deberá mostrarse en los
modelos ajustados. 10 Los resultados, aunque no están bien definidos, sugieren que no
existían trampas de pobreza en la década de 1990. Cuando observamos la movilidad de
ingresos entre las cohortes nacidas antes de la mitad de la década de 1930 y en períodos
anteriores a 1990, encontramos cierta tendencia hacia “la adhesión” al fondo lo mismo
que a la parte superior. De hecho, Suecia es un caso muy específico, con un sistema de
protección social y un estado de bienestar altamente desarrollado, de modo que no es
claro si se esperarían resultados similares en otros países. El papel de los regímenes
de bienestar para determinar el marco de referencia dentro del cual se desarrolla la
dinámica de la pobreza es el tema que tratamos a continuación.
Movilidad de ingresos en naciones con regímenes de bienestar diferentes
Está bien establecido que el tamaño y carácter de las transferencias de protección
social y de las instituciones estatales de bienestar más amplias influyen en el grado de
la desigualdad de ingresos. (Esto se acepta aunque es difícil establecer la situación contrafáctica
más relevante; en otras palabras, ¿a qué se parecería la sociedad en cuestión
con una estructura diferente o sin transferencias?). Lo que no está bien establecido es
el grado en el cual la movilidad de ingresos, y particularmente los movimientos para
entrar y salir de la pobreza, varían con el carácter del “régimen de bienestar”.
10 Las pruebas actuales son de naturaleza técnica y los autores tienen a disposición un anexo
que presenta estos resultados.