SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

98 Salir de la pobreza
Cuadro 3.6 Tasas de desgaste para diferentes métodos de seguimiento para estudios
de datos de panel seleccionados
Viviendas Seguimiento local Seguimiento extensivo
Encuesta Índice Encuesta Índice Encuesta Índice
Bolivia PIDI 35,0 Egipto EIHS 7,2 Bangladesh BNS 0
México ENEU 35,0 India REDS 17,5 Indonesia IFLS 5,6
Nicaragua LSMS 31,1 Filipinas IFPRI 21,4 Sudáfrica KIDS 16,0
Perú LSMS 15,0 Vietnam VLSS 11,0
Venezuela EHM 50,0 Etiopía ERHS 7,0
Media, mediana 33,0 Media, mediana 14,0 Media, mediana 7,2
35,0 14,0 5,6
Fuentes: véanse estudios en el anexo cuadro 3.B. El índice de desgaste es el número de hogares que desaparecen entre la
línea base y la última ola, dividido entre el número en la línea base. El cuadro incluye solamente encuestas para las cuales
se pudo obtener información sobre el índice de desgaste y el método de seguimiento. Obsérvese que estos son índices de
desgaste a nivel de hogar.
Los índices de desgaste varían ampliamente, desde cero por ciento en la Encuesta
sobre nutrición de Bangladesh (bns) hasta cerca de 50% en la encuesta en Hungría
(cuadro 3.7). La selección del método de encuesta es principalmente endógena con
inversión, duración y localización de la encuesta, y otros factores, de modo que los
números en el cuadro 3.6 no miden exactamente un defecto causal del método de
encuesta. No obstante, la diferencia en la media de los índices de desgaste es sorprendente:
encuestas de viviendas logran una media de índice de desgaste de 33%, mientras
que las encuestas que incluyen seguimiento de los hogares fuera de sus viviendas pero
solamente en sus comunidades locales logran una tasa media de 14%, y las encuestas
con seguimiento extensivo alcanzan una tasa mediana de 5,6%.
El cuadro 3.7 resume la evidencia sobre la naturaleza del desgaste en aquellos
estudios para los cuales hubo información disponible. Una revisión de las normas de
seguimiento para cada encuesta demuestra una gran variabilidad en los métodos usados.
Del mismo modo, la manera como se discute y analiza el desgaste también varía.
A partir de estos estudios parece que, generalmente, los hogares con más posibilidades
de desaparecer tienen jefes más jóvenes, viven en áreas urbanas, tienen ingresos per
cápita más altos y más individuos solteros. Estos resultados son coherentes con la
intuición de que los hogares con más posibilidad de dejar sus viviendas son aquellos
con características que se asocian naturalmente con la movilidad espacial. La mayoría
de estudios reconocen estas diferencias pero comentan que la magnitud es suficientemente
pequeña como para afectar débilmente los estimados de la movilidad de la
pobreza o de ingresos relacionados.