25.11.2014 Views

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Movilidad <strong>de</strong> ingresos intrageneracional: dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza 149<br />

Esto se pue<strong>de</strong> ver con mayor c<strong>la</strong>ridad en un país que experimenta aumentos<br />

muy rápidos en los ingresos y estándares <strong>de</strong> vida, como Ir<strong>la</strong>nda <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> década <strong>de</strong> 1990. En el cuadro 4.2 se presentan índices <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> muestras representativas<br />

para Ir<strong>la</strong>nda durante el período 1994-2000 sobre dos bases diferentes.<br />

Con líneas <strong>de</strong> pobreza por ingresos puramente re<strong>la</strong>tivas, establecidas en 50 o 60% <strong>de</strong>l<br />

ingreso disponible equivalente, vemos que <strong>la</strong> pobreza aumentó sustancialmente durante<br />

este período en Ir<strong>la</strong>nda. Sin embargo, si <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> pobreza se fija en 50% o 60%<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana <strong>de</strong> 1994 y posteriormente se aumenta sólo <strong>de</strong> acuerdo con los precios<br />

al consumidor –si <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> pobreza está “anc<strong>la</strong>da”– entonces vemos un <strong>de</strong>scenso<br />

sustancial en <strong>la</strong> pobreza.<br />

Los ingresos bajos crecieron a una tasa más lenta que los ingresos más altos, pero<br />

sustancialmente más rápida que los precios. En particu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong>s transferencias sociales<br />

aumentaron consi<strong>de</strong>rablemente en términos reales, <strong>de</strong> manera que los pensionados,<br />

por ejemplo, vieron un marcado mejoramiento en sus estándares <strong>de</strong> vida, aunque<br />

siguieron retrasados respecto al rápido crecimiento <strong>de</strong> ingresos producto <strong>de</strong>l empleo<br />

y <strong>la</strong>s utilida<strong>de</strong>s. En tales circunstancias, <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza y los índices <strong>de</strong><br />

pobreza se verán <strong>de</strong> manera muy diferente <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l enfoque adoptado: con<br />

el enfoque anc<strong>la</strong>do, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> quienes se encuentran en condición <strong>de</strong> pobreza por<br />

ingresos en 1994 habrán salido <strong>de</strong> el<strong>la</strong> en 2000. Que los umbrales absoluto y re<strong>la</strong>tivo<br />

puedan dar diferentes imágenes <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera en que <strong>la</strong> pobreza cambia es un punto<br />

tomado <strong>de</strong> manera más general por Ravallion (2003), en una discusión sobre el cambio<br />

en naciones <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das. C<strong>la</strong>ramente, los enfoques <strong>de</strong>l ingreso re<strong>la</strong>tivo convencional<br />

y <strong>de</strong>l ingreso absoluto contienen información importante y relevante, pero ninguno<br />

cuenta toda <strong>la</strong> historia.<br />

En este contexto, el concepto altamente influyente <strong>de</strong> Amartya Sen (1993) sobre<br />

“capacida<strong>de</strong>s”, ha servido para manifestar que los bienes requeridos para “funcionamientos”<br />

particu<strong>la</strong>res pue<strong>de</strong>n ser muy diferentes para una sociedad rica que para una<br />

Cuadro 4.2 Medidas <strong>de</strong> pobreza alternativas transversales, Ir<strong>la</strong>nda, 1994-2000<br />

50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana<br />

Línea <strong>de</strong> pobreza Línea <strong>de</strong> pobreza Línea <strong>de</strong> Línea <strong>de</strong><br />

Período re<strong>la</strong>tiva re<strong>la</strong>tiva anc<strong>la</strong>da pobreza pobreza<br />

1994 11,9 11,9 20,4 20,4<br />

1995 12,9 11,1 20,8 19,2<br />

1996 12,3 8,5 21,8 16,6<br />

2000 16,5 3,5 22,7 9,0<br />

Cambio porcentual +38,7 -70,6 +11,3 -55,9<br />

1994-2000<br />

Fuente: Munzi, No<strong>la</strong>n y Smeeding 2005, recuadro 3.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!