SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

194 Salir de la pobreza
Ningún método único puede ser suficiente para estudiar todos los aspectos importantes
de la pobreza. Dependiendo de las preguntas que un estudio pretenda abordar,
métodos diferentes pueden ser más apropiados y definiciones diferentes de la pobreza,
más útiles. La metodología de Etapas es particularmente fuerte para identificar las razones
y rutas que tomen los hogares para salir o caer en la pobreza. Estas razones y rutas
se pueden comparar entre regiones y países; sin embargo, debido a que se identifican
líneas de pobreza en cierto modo diferentes en distintos países, las comparaciones
transnacionales de tendencias y cifras no son precisas utilizando este método. 36
Las combinaciones de métodos, y no un método único, son necesarias para alcanzar
una visión más completa de la pobreza y para cubrir brechas importantes en el conocimiento
de la misma. Es mi esperanza que se desarrollarán y emplearán métodos más
sintéticos. Fundamental para este proceso de síntesis será “una disposición a eliminar
la relación jerárquica entre formas científicas sociales de conocimiento y otras formas
de experiencia; es decir, reconocer la legitimidad e importancia del conocimiento
que se fundamenta en la práctica… que saca la producción del conocimiento o por
lo menos lo lleva más allá de caminos tradicionales o expertos y en una variedad de
comunidades” (O’Connor 2001, 293-4). Como resultado, el progreso en la reducción
de la pobreza será mejor.
Referencias
Ahluwalia, M. S. 2000. “Economic Performance of States in Post-Reforms Period”. Economic
and Political Weekly (Mumbai), Mayo 6, 1637.
Baulch, B. y J. Hoddinott. 2000. “Economic Mobility and Poverty Dynamics in Developing
Countries”. Journal of Development Studies 36 (6): 1-24.
Bhide, S. y A. Mehta. 2004. “Correlates of Incidence and Exit from Chronic Poverty in Rural
India: Evidence from Panel Data”. Documento de trabajo 15, Instituto Hindú de Administración
Pública y Centro de Investigación de la Pobreza Crónica, Nueva Delhi.
Bigman, D. y P. Srinivasan. 2002. “Geographical Targeting of Poverty Alleviation Programs:
Methodology and Applications in Rural India”. Journal of Policy Modeling 24: 7-55.
Breman, J. 1996. Footloose Labour: Working in India’s Informal Economy. Cambridge: Cambridge
University Press.
Carter, M. y C. Barrett. 2004. “The Economics of Poverty Traps and Persistent Poverty: An
Asset-Based Approach”. Journal of Development Studies 42 (2): 178-99.
Carter, M. y J. May. 2001. “One Kind of Freedom: Poverty Dynamics in Post-Apartheid South
Africa”. World Development 29 (12): 1987-2006.
36 Sin embargo, de acuerdo con Reddy y Poge (2002) y Wade (2004), los problemas de comparación
también son severos cuando se utiliza una medida monetaria estandarizada.