25.11.2014 Views

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Movilidad <strong>de</strong> ingresos intrageneracional: dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza 155<br />

Cuadro A4.D Índices <strong>de</strong> pobreza y persistencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en Alemania, el Reino Unido,<br />

Canadá y Estados Unidos durante 6 u 8 años<br />

Índice Alguna vez Siempre pobre<br />

<strong>de</strong> pobreza pobre (% pobre Siempre como porcentaje<br />

anual (%) por lo menos pobre (%) <strong>de</strong> alguna vez<br />

País una vez) pobre<br />

Alemania (1990-97) 9,6 17,4 1,0 5,6<br />

Reino Unido (1990-97) 15,1 31,2 2,2 7,1<br />

Canadá (1993-98) 11,5 23,8 3,0 12,6<br />

Estados Unidos (1987-89) 16,8 34,0 4,5 13,2<br />

Fuente: OCDE 2001, cuadro 2.9, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> CNEF.<br />

Nota: el umbral <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana <strong>de</strong>l ingreso equivalente.<br />

Anexo 4.2 Movilidad <strong>de</strong> ingresos en Suecia<br />

Este anexo presenta <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> nuestro análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> movilidad <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> comienzos<br />

hasta finales <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> 1990 en Suecia, y cuyos resultados se resumieron anteriormente.<br />

Los ingresos se refieren a los ingresos disponibles ajustados por el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia. Para<br />

equilibrar parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilidad <strong>de</strong> los ingresos, usamos promedios a tres años (1991-93 y<br />

1997-99), pero por conveniencia nos referimos a estos períodos como 1992 y 1998 respectivamente.<br />

Primero dividimos <strong>la</strong> muestra en tres grupos usando umbrales <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong>rivados como<br />

proporciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana <strong>de</strong> ingresos disponibles en los años respectivos. Por consiguiente,<br />

el grupo superior tenía un ingreso disponible por encima <strong>de</strong> 190% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana, el segundo<br />

grupo tenía un ingreso entre 190% y 160% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana y los tres grupos inferiores tenían<br />

ingresos entre 60% y 50%, entre 50% y 40% y por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 40% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana. Usando estas<br />

categorías <strong>de</strong> ingresos basados en <strong>la</strong> mediana, consi<strong>de</strong>ramos los cambios a través <strong>de</strong>l tiempo<br />

en <strong>la</strong> localización <strong>de</strong> los individuos, <strong>la</strong> localización mediante tabu<strong>la</strong>ción cruzada en el período<br />

inicial con <strong>la</strong> localización en el último.<br />

En el cuadro 4.E se presentan los flujos <strong>de</strong> salida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> y hacia cada categoría <strong>de</strong> ingresos,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> comienzos hasta finales <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> 1990, entre personas nacidas entre 1940 y 1961.<br />

Vemos lo que po<strong>de</strong>mos consi<strong>de</strong>rar como <strong>la</strong> cresta <strong>de</strong> una montaña a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> diagonal<br />

principal, <strong>de</strong>scendiendo <strong>de</strong> forma pareja por ambos <strong>la</strong>dos. Las cifras son más altas en los<br />

extremos superior izquierdo e inferior <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>l cuadro; es <strong>de</strong>cir, en <strong>la</strong>s co<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> ingresos. (Si comparamos el número <strong>de</strong> casos observados en <strong>la</strong>s celdas<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s con los números esperados bajo in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre ingresos en los dos años,<br />

encontramos <strong>la</strong>s divergencias más gran<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s mismas dos esquinas).<br />

Si observamos a los pobres o casi pobres, es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong>s tres últimas fi<strong>la</strong>s y <strong>la</strong>s tres últimas<br />

columnas que el cuadro don<strong>de</strong> los ingresos son inferiores a 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana, vemos que<br />

pocas personas salieron <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en el período <strong>de</strong> seis años entre 1992 y 1998. De quienes<br />

tuvieron un total <strong>de</strong> ingresos disponibles inferior a 40% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediana en 1992, 80% seguía

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!