SALIR de la POBREZA - Observatorio de la Cooperación ...

Caminos esquivos para salir de la pobreza 231
El problema de la desviación debido al desgaste
Dado que no se localizó a 59% de los participantes en la muestra original, el desgaste fue
un asunto delicado. Las personas que no se encontraron podrían haberse incluido en
las de mayor movilidad ascendente, las que se habían trasladado a los mejores barrios,
o las que habían descendido más se habían ido a vivir en las calles o bajo los puentes,
o habían regresado al campo. Un método que utilizamos para probar la desviación fue
comparar las características de toda la muestra aleatoria en 1969 con las características
del subconjunto que pudimos encontrar 30 años después. Cuando comparamos estos dos
grupos, no encontramos ninguna diferencia estadísticamente significativa en variables
sociodemográficas como género, raza, número de hijos, acceso a bienes domésticos,
estatus de educación, ingresos, ocupación, participación política, propiedad de vivienda,
número de personas en el hogar, o número de cuartos en la casa en 1969. 5
La segunda manera como verificamos la desviación fue comparando la muestra
localizada con la nueva muestra aleatoria, manteniendo edad constante, usando los
hijos de los EO (ya que los eo tenían un promedio superior a 65 años, que era la edad
límite de la nueva muestra aleatoria). Encontramos que los hijos de los entrevistados
originales estaban en condiciones ligeramente mejores que sus contrapartes de la
misma edad de la nueva muestra aleatoria en las mismas comunidades.
El método tampoco reveló una desviación sistemática en ninguna dirección. Los
perfiles socioeconómicos de 1969 de quienes se encontraban y de quienes no se encontraban
fueron bastante similares. Esto significa que no hubo ningún rasgo socioeconómico
evidente en 1969 que se correlacionara con la probabilidad de que localizáramos a la
persona más adelante (aunque esto no descarta la posibilidad de que estos dos grupos
puedan haber tenido resultados de vida diferentes en las décadas de la intervención).
Los resultados revelan lo que yo llamo la “ventaja urbana”. Los niños nacidos en Río
tuvieron una ventaja sobre los que nacieron en otro lugar, y aquellos cuyos padres habían
5 Para una descripción de la manera como probamos la desviación por desgaste, véase Perlman
(2003). Se incorporaron desviaciones debido a nuestro método de relocalización que
condujeron a una sobrerrepresentación de aquellos con mayores redes sociales y familias
más numerosas. Por ejemplo, de los residentes de Catacumba que supusimos que serían los
más difíciles de encontrar ya que habían sido forzados a reubicarse años antes, resultaron ser
los más fáciles de localizar porque sus luchas colectivas habían creado lazos duraderos. De
otro lado, quienes se encontraban en los lotes de Caixas quedaron subrepresentados ya que
no eran invasores sino arrendatarios o propietarios y tenían menos nexos con la comunidad;
cuando se trasladaban, resultaba difícil seguir su rastro. Entre quienes estaban viviendo todavía
en el mismo lugar, las mujeres y los jóvenes quedaron sobrerrepresentados, como podría
esperarse por las estadísticas de longevidad. Una discusión completa de cómo se manejaron
las preguntas del estudio sobre desviación y desgaste se incluye en el informe del profesor
Ignacio Cano, “Phase III Report for Rio Re-Study”, disponible en el Proyecto Megaciudades.