Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

érigé derrière une dune et face à l’océan.
SECT 215
Deux affaires majeures devaient mobiliser durablement des parties importantes du
CTME : ce furent, d’une part le sous-programme d’équipement en instrumentation de
mesure du BEM Monge, d’autre part le bassin des carènes. La seconde sort par trop
du cadre du COMAERO, et on ne s’attardera pas sur elle, sauf les répercussions sur
le CEAT et son « bassin de l’Hers » évoquées précédemment. L’activité déployée
pour l’instrumentation du BEM Monge est traitée dans la deuxième partie.
Mais en dehors des champs de tir, le CTME, conformément à l’ouverture que
permettait la nouvelle formulation de ses missions, fut amené à collaborer avec le
CEV, dans des conditions très similaires à ce qui se pratiquait dès lors avec le CEL
ou le CEM, notamment sur les systèmes de télémesure et de trajectographie, mais
aussi pour les systèmes de conduite des essais, en particulier en participant
activement à la refonte du CEV/Istres.
Mais une affaire est à retenir particulièrement, bien qu’elle se situe en dehors des
préoccupations naturelles du COMAERO (encore que cette question ait eu des
répercussions pour le CEAT et son bassin de l’Hers), c’est le déplacement du Bassin
d’essais des carènes et la création du Centre de recherches et d’études en
hydrodynamique navale (CREHN). En effet, le délégué chargea explicitement le
CTME de sa maîtrise d’œuvre, le Bassin des carènes ayant en charge la maîtrise
d’ouvrage, et c’est pour cela précisément que Jacques Chéret fut affecté au CTME.
Enfin, il est intéressant de signaler, bien que cela ne fût pas une source d’activité
importante, une collaboration avec les services des Phares et balises. Cela révélait
l’ouverture de ce CTME, même au-delà des limites strictes du ministère de la
défense, pour des actions d’ingénierie relevant de sa compétence technique.
1.11 - La fin du CTME
Mais en fait, les champs de tir, déjà bien équipés pour faire face aux différents
programmes qui devaient faire appel à leurs moyens, et par ailleurs prenant de plus
en plus à leur compte l’entretien et l’évolution de leur équipement, avaient de moins
en moins recours au CTME, et ce n’était pas les quelques interventions ponctuelles,
quelque importantes qu’elles fussent (le Monge, le CREHN, Cigale, etc.) qui
pouvaient assurer un plan de charge soutenu. Et, en ne remplaçant pas les
personnes partant en retraite, l’activité issue du SECT devait complètement s’arrêter
à Arcueil dans les premières années 2000.
Les réorganisations successives de la DGA contribuèrent à faire disparaître cette
entité. En 1997, le CTME disparaissait en tant que tel lors de la création du centre
technique d’Arcueil au sein de la nouvelle Direction des centres d’expertise et
d’essais (DCE). Une nouvelle réorganisation de la DGA en 2005 conduisait au
Centre d’expertise parisien (CEP) qui regroupait plusieurs services dont, entre
autres, ce qui restait de l’activité ingénierie qui continua un temps sous la
responsabilité de Patrick Anglade
En même temps devait intervenir le regroupement des deux champs de tir et du
Monge dans l’Etablissement « DGA/Essais de missiles » et toute l’activité
d’équipement des champs de tir fut alors conduite à Biscarosse.
Dès 2005, l’activité issue du SECT avait complètement disparu à Arcueil.