Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

SECT 241
Pour ce deuxième problème, de loin le plus difficile, le CEL, a développé des
méthodes utilisant ses moyens optiques. Pour le premier, la « proximétrie »,
différentes méthodes ont pu être mises au point :
- Il y eut des méthodes utilisant des moyens radioélectriques. Dans les années
soixante, on avait encore le fizeaugraphe, et ce fut une des raisons de son maintien,
un temps, à Hammaguir. Puis apparut un proximètre radioélectique réalisé par la
société ELECMA sur contrat du SECT. Le CTME a développé, par la suite, un
proximètre laser, réalisé par Matra, permettant une précision de l'ordre de 25 cm.
- Le CTME fit aussi développer un proximètre « nucléaire », utilisé essentiellement
pour les missiles air-air et réalisé par la SODERN. Il était basé sur un récepteur de
rayons gamma placé sur la cible, une petite source étant mise sur le missile. Le
résultat du scintillateur placé sur la cible est transmis par télémesure.
L’existence au CEL du radar Artois (figure 11), qui permettait la poursuite
simultané de deux objectifs, fournit aussi un moyen puissant d’observer
l’interception.
2.11 - TREMAIL (Trajectographe d’engins marins à l’île du Levant) 17
En 1968/69, il était question d’un super missile à changement de milieu. Ce projet
devait être abandonné (ou remis à plus tard), mais entre temps le SECT,
connaissant l’existence du polygone américain AUTEC 18 (Atlantic Undersea Test and
Evaluation Center), aux Bahamas, avait lancé l’étude d’un champ de tir sous-marin 19 .
Projet ambitieux, qui montra la faisabilité d’un tel polygone, mais pour un coût élevé.
Il fut alors décidé de compléter l’étude papier par l’installation d’une maille
expérimentale de trajectographie sous-marine par grands fonds (2 400 m) dans le
but de valider les solutions technologiques et la tenue dans le temps des
équipements envisagés, d’étudier les bruits ambiants et d’évaluer la précision
espérée de la trajectographie.
De son coté, l’ECAN (Etablissement de construction et armes navales) de Saint-
Tropez avait fait réaliser dans le golfe de Saint-Tropez une installation, baptisée
STRATUS, destinée à l’étude des torpilles. Les hydrophones étaient reliés à une
bouée de surface, solution économique incontestablement, mais trop risquée comme
allaient le démontrer les faits, car lors d’une tempête la bouée fut emportée et le
polygone pratiquement détruit. De plus cette réalisation, trop proche des côtes,
excluait l’évolution de sous-marins.
Aussi, on en vint donc à un projet de polygone sous-marin au large de l’île du
Levant, extension de la maille expérimentale. Cela permettait d’immerger les
hydrophones en eau profonde, sur un plateau sous-marin à 2 000 mètres environ de
profondeur, donc avec des trajets acoustiques sous forte incidence. Chaque
hydrophone devait être relié au centre d’exploitation situé à terre. De cette façon le
risque était réparti sur chaque hydrophone, mais cela conduisait à une réalisation
nettement plus onéreuse. La DRME/SDME devait alors se saisir de la question et
charger le SECT de la réalisation, dans le cadre du Centre d’essais de la
Méditerranée (début des années 1970).
17 Témoignages de Yves Stierlé et Jean Rozmarin.
18 Utilisé surtout pour les exercices et jeux de guerre.
19 Par Henri Cardot, alors SECT/BEG.