Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

SECT 235
encore fiables. Les six autres, de type C, assez récents, étaient à la fois fiables et
précis. Un bon héritage à surveiller ! Mais les schémas d'implantation montraient
qu'il en faudrait dix au CEL pour suivre assez loin les balistiques. (L'expérience
devait d'ailleurs plus tard montrer, qu'en réalité, il faudrait en ajouter deux ou trois
pour suivre à courte portée, avec un maillage resserré, les petits engins tactiques).
Bref, il faudrait en acheter une demi-douzaine de plus si on voulait pouvoir assurer
une certaine maintenance.
Le marché ne posait pas d'autre problème que le financement et il fut décidé
d'acheter six cinéthodolites Contravès, type E, les plus récents. Cinquante ans après,
ces théodolites sont toujours en service au CEL à ceci près qu'on y a remplacé le
film par la vidéo ; en fait, ce matériel était tout simplement parfait et il le démontra au
cours des ans. Contravès livrait en même temps les tables de visionnage qui
servaient au dépouillement des films et à la numérisation des résultats qui en étaient
issus.
Dernier engin optique lié à la trajectographie, la chambre balistique. Il s'agissait
d'une chambre photographique classique mais de grand format enregistrant pendant
un temps de pose assez long le ciel nocturne et ses étoiles. Un avion porteur d'un
flash daté par codage se déplaçait sur ce fond. Il en résultait une plaque où les
étoiles dessinaient des amorces de cercles tandis que la trajectoire du flash dessinait
une ligne pointillée. Chaque caméra permettait donc à un instant donné de connaître
la position angulaire du flash par rapport aux étoiles fixes.
Donc avec deux ou trois caméras, et pas mal de calculs assez délicats, on pouvait
en déduire une trajectoire directement liée au référentiel stellaire Ce système pouvait
dès lors servir à calibrer les cinéthéodolites qui filmaient le même avion. Le principe,
développé par l'IGN, fut utilisé au début du CEL, pour valider la bonne implantation
des cinéthéodolites.
2.9.3 - L'observation rapide
L'observation des comportements de mobiles rapides se fait avec des caméras
classiques, à ceci près que leur cadence de prise de vue est un peu particulière. Par
ailleurs, pour accroître le champ, il fallait utiliser du film de 35 mm, comme d'ailleurs
le cinéma classique.
Les caméras classiques filmant jusqu'à 50 images par seconde ne posaient aucun
problème et se trouvaient en vente partout. Malheureusement, il n’y avait aucun
besoin de ce genre de caméras, trop lentes, sur les centres d'essais.
Les prises de vue devaient se faire à des cadences variables de 100 à plusieurs
milliers d'images par seconde et cette étendue d'observation était classiquement
divisée en deux domaines :
- les prises de vue grande vitesse (GV) allant de 100 à 300 images par seconde ;
- les prises de vue ultra-rapides (UR) couvrant la gamme de 500 à 3 000 images
par seconde.
En prise de vue GV, il existait deux caméras sur le marché et elles équipaient déjà
le CIEES :
- la caméra GV Eclair, capable de vitesses allant jusqu'à 150 images par seconde.
Elle était relativement légère, très maniable et de bonne fiabilité… mais
malheureusement un peu lente ;