24.06.2013 Views

Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CEV 47<br />

école) ont conduit à une forte limitation des investigations sur des formules<br />

révolutionnaires, si l’on excepte le décollage vertical puis, ultérieurement, la formule<br />

« canard ».<br />

Conformément à un accord interministériel suivi d’une décision du ministère des<br />

Armées intervenue en 1969, les essais en vol des « prototypes militaires »,<br />

initialement assurés à Brétigny, furent transférés à Istres pour soulager la circulation<br />

aérienne de la région parisienne <strong>et</strong> profiter des meilleures facilités qu’offraient le<br />

terrain <strong>et</strong> les pistes d’Istres. Les constructeurs suivirent le mouvement, de 1968 à<br />

1970. En pratique c<strong>et</strong>te mesure ne fut appliquée que pour les avions. Pour les<br />

hélicoptères, le transfert, envisagé dès 1970, ne fut réalisé qu’en 1986. Il perm<strong>et</strong>tait<br />

le rapprochement des activités du CEV de celles de l’Aérospatiale dans son usine de<br />

Marignane.<br />

Les problèmes de sécurité étaient majeurs car les connaissances à acquérir<br />

étaient nombreuses.<br />

Une des façons de limiter les risques consista à essayer d’éviter de faire les<br />

premiers vols d’un avion nouveau avec des moteurs nouveaux. En outre, une telle<br />

mesure résolvait en partie le partage de la responsabilité des performances entre<br />

avion <strong>et</strong> moteur, mais ce n’était pas toujours possible.<br />

La coopération internationale en matière d’essais en vol militaires s’exerça avec<br />

les mêmes conflits de prééminence entre nations coopérantes que dans les autres<br />

domaines. Sur les trois hélicoptères franco-britanniques, Puma, Gazelle <strong>et</strong> Lynx, le<br />

leadership d’un pays sur l’autre, décidé selon les programmes, pouvait expliquer<br />

c<strong>et</strong>te situation : chacun faisait ses essais.<br />

Pour l’avion de transport C160 Transall, un détachement du centre d’essai en vol<br />

allemand de Manching avait été mis en place à Istres dès 1961 ; les équipes du CEV<br />

<strong>et</strong> de l’Erprobungstelle pour la RFA étaient intégrées, comme celles des<br />

constructeurs ; il y avait des équipages mixtes <strong>et</strong> un certain partage des<br />

responsabilités en fonction de la nature des vols, de la compétence particulière des<br />

équipages <strong>et</strong> de leur disponibilité. L’expérience plus grande des Français en matière<br />

d’aéronautique moderne en c<strong>et</strong>te période de l’après-guerre (lancement du<br />

programme en 1958), les conduisait à revendiquer parfois un rôle plus important. Le<br />

côté allemand soutenait des solutions basées sur un mélange entre l’expérience<br />

allemande d’avant 1945 <strong>et</strong> les choix américains. Il en résultait des compromis pas<br />

toujours optimaux, mais les essais en vol eux-mêmes en pâtirent peu, sinon du fait<br />

des pertes de temps au niveau des responsables techniques.<br />

Les différences linguistiques pouvaient cependant, au-delà de la gêne, avoir des<br />

conséquences sérieuses, l’usage de l’anglais ne représentant qu’un mauvais<br />

compromis en situation d’urgence en vol, dès lors qu’un vocabulaire très spécialisé<br />

était nécessaire <strong>et</strong> l’égalité parfaite pouvant conduire à l’inaction. C’est ainsi que le<br />

Transall prototype V2 se posa train rentré !<br />

Pour la coopération sur les aéronefs civils, on se reportera au § 6.13.<br />

6.2 - Les essais de moteurs <strong>et</strong> d’hélices en vol<br />

La section « Moteurs » du CEV fut d’abord implantée à Brétigny puis déplacée à<br />

Istres vers 1960.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!