Centres et moyens d'essais ( I ) - EuroSAE

SECT 239
aux variations de température, ce qui était le cas de l'IGOR. En pratique, on vise un
objet situé à la distance hyperfocale, ce qui assure une netteté jusqu'à l'infini. Mais
pour l'IGOR, la distance hyperfocale était de l'ordre de 40 km et, surtout au Sahara, il
n'existe aucun point visible à 40 km à cause des turbulences atmosphériques au ras
du sol. La seule cible à l'infini, ce sont les étoiles ! Les américains avaient donc
développé une méthode de réglage directement sur les étoiles.
Il n'en restait pas moins que les IGOR du CIEES donnèrent des images
acceptables et furent mis en œuvre sans trop de difficultés. Mais comme ils devaient
rester à Hammaguir jusqu'en 1967, décision fut prise d'en acheter deux autres avec
leur coupole mais sans caméra 70 mm, toujours chez Fecker. Ces deux IGOR furent
installés en 1966 au Centre d'essais des Landes, qui devait recevoir ultérieurement
les deux télescopes repliés du CIEES, dont un fut installé tandis que l'autre restait en
caisse.
2.9.5 - La désignation infrarouge
Un nouveau problème était posé par les spécialistes du radar : lors de la ré-entrée
des engins balistiques, ils craignaient une perte momentanée des informations
envoyées par le répondeur radar embarqué, occasionnant une perte de poursuite du
radar qui deviendrait alors incapable de surveiller la trajectoire à l'impact.
Le groupe optique du SECT proposa une solution : profiter du phénomène
lumineux causé par la ré-entrée pour verrouiller sur lui un traqueur infrarouge dont la
tourelle, pilotée par le radar jusqu'à sa phase d'extinction, serait à son tour capable
de piloter le radar devenu aveugle. On estimait que le signal du répondeur
réapparaîtrait à temps pour compenser la perte du signal optique dû à la ré-entrée.
Un traqueur de ce genre était proposé par la société américaine Barnes. Son
achat fut décidé et son adaptation sur une tourelle étudiée par un jeune IA qui venait
d'arriver : Jean-Pierre Marvillet. La tourelle était destinée à être installée aux Açores,
point à bonne portée des impacts des premiers balistiques. Elle le fut et donna des
résultats satisfaisants… mais inutiles ! On préféra une autre solution : utiliser un
deuxième radar fonctionnant en chaîne avec le premier et qui assurait la poursuite
sur le plasma lors de la rentrée dans l’atmosphère.
Le traqueur Barnes de Florès fut rapatrié et passa aux oubliettes. Par contre, l'idée
d'une poursuite automatique par traqueur infrarouge utilisant la flamme de propulsion
intéressait beaucoup le service optique du CEL qui avait les plus grandes difficultés à
poursuivre le départ des missiles sol-air trop accélérés, tels le Crotale. C'est le SECT
qui étudia alors, avec la société SIDEN, représentant français de Contravès, le
montage d'un traqueur à la place d'une des lunettes de pointage d'un cinéthéodolite
préalablement modifié pour être piloté manuellement en « commande unique »,
c'est-à-dire par un seul pointeur. Trois de ces traqueurs furent adaptés sur trois
cinéthéodolites du CEL et donnèrent entièrement satisfaction.
2.10 - Les cibles et la proximétrie
Quand le SECT commença à s’occuper des champs de tir, au CIEES les cibles
utilisées pour les tirs contre aéronefs (air-air et sol-air) étaient des CT20. Elles
étaient produites par la société Nord-Aviation qui fournissait aussi le système de télépilotage,
le LIRNA. Ces cibles étaient lancées depuis le sol. Elles étaient