12.07.2015 Views

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Enfin, un autre critère central dans l’appréciation du groupe <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> est celui <strong>de</strong> l’inscription ducollectif dans un espace <strong>et</strong> dans une temporalité. En eff<strong>et</strong>, le groupe est une réalité qui évolueconstamment. Les groupes se font <strong>et</strong> se défont, y compris sur un temps aussi court que celui <strong>de</strong> lajournée. D’ailleurs, la majorité <strong>de</strong>s groupes est plutôt éphémère <strong>et</strong> les <strong>jeunes</strong> peuvent passer d’ungroupe à l’autre au gré <strong>de</strong>s occasions <strong>et</strong> <strong>de</strong>s recompositions - « les gravitants » selon un terme utilisépar les éducateurs <strong>de</strong> l’équipe <strong>de</strong> Mozaic à Paris. Les <strong>jeunes</strong> peuvent d’ailleurs appartenir à différentsgroupes selon le moment <strong>de</strong> la journée (journée ou soirée), <strong>de</strong> l’année (temps scolaire ou vacances),<strong>de</strong> la vie du jeune <strong>et</strong>, également, selon le lieu (proximité du lieu d’habitation, <strong>de</strong> l’établissementscolaire, du centre ville, d’une structure d’animation…).En termes <strong>de</strong> référence théorique, nous nous sommes tournées vers Laurent Mucchielli <strong>et</strong> MarwanMohammed (2007). Pour eux, la ban<strong>de</strong> est un groupe <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> que l’on rencontre dans les quartierspopulaires <strong>et</strong> dont les liens entre les membres sont basés sur <strong>de</strong> l’affectif <strong>et</strong> sur le partage d’unemême expérience <strong>de</strong> vie. Elle est constituée <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> adultes ou adolescents d’une même classed’âge. Elle se caractérise par trois critères centraux : son homogénéité <strong>de</strong> genre - en général,masculin bien que les constatations actuelles m<strong>et</strong>tent en avant une augmentation du phénomène <strong>de</strong>ban<strong>de</strong>s <strong>de</strong> filles- <strong>et</strong> <strong>de</strong> lieu d’habitation <strong>de</strong> ses membres ; ensuite son informalité, c’est-à-dire qu’ellen’est pas constituée par un tiers extérieur ; enfin, sa finalité, « être ensemble pour expérimenter saforce, l’activité sexuelle <strong>et</strong> l’accès à la consommation <strong>de</strong> masse » 121 ce qui peut amener, danscertaines conditions, <strong>de</strong>s risques <strong>de</strong> déviance. Ces critères déterminent ainsi tout groupe naturel <strong>de</strong><strong>jeunes</strong> que la prévention spécialisée peut être amenée à rencontrer sur l’espace public.La différence entre le groupe <strong>et</strong> la ban<strong>de</strong> dans son sens savant ne repose pas sur le fonctionnementinterne du collectif mais plutôt, selon Laurent Muchielli (2007), sur son <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> marginalisation visà-vis<strong>de</strong> la société. C<strong>et</strong>te définition se base sur le concept <strong>de</strong> ségrégation réciproque développéeentre le groupe <strong>et</strong> son environnement. « P<strong>et</strong>it groupe fermé sur lui-même, la ban<strong>de</strong> apparaît alorscomme un bloc où les différences <strong>de</strong> caractère entre les individus n‘apparaissent pas à qui n’en faitpas partie. (…) En r<strong>et</strong>our, les membres <strong>de</strong> la ban<strong>de</strong> n’ont aucune empathie par rapport à ceux qui nefont pas partie <strong>de</strong> leur groupe, ce qui facilite d’ailleurs le passage à l’acte délinquant. » Ce concept,développé par Philippe Robert (Robert <strong>et</strong> Lascousmes, 1974) s’illustre par une stigmatisation socialeforte <strong>de</strong>s membres <strong>de</strong>s groupes, souvent les moins bien dotés pour être en capacité d’y résister. Laconstitution en ban<strong>de</strong> <strong>de</strong>vient alors « l’expression guerrière <strong>de</strong> la revendication diffuse d’une placedans la société, dans un quartier où rien n’avait été prévu qui puisse convenir à leur adolescence. » 122Cela s’explique en général par une forte incompréhension réciproque, entre les <strong>jeunes</strong> <strong>et</strong> les adultesamenés à les côtoyer (habitants surtout).D’autres types <strong>de</strong> groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> sont repérés, à partir <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong> Robert <strong>et</strong> Lascoumes(1974). D’abord, le regroupement informel <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> habitant à proximité ou fréquentant la mêmeécole qui ont <strong>de</strong>s caractéristiques d’âge, <strong>de</strong> sexe <strong>et</strong> d’origine sociale –les classes populaireshomogènes.Ensuite, le groupe à support institutionnel, qui est un groupe constitué par une institution pour uneactivité déterminée, comme par exemple les groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> constitués pour une activité sportivepar les éducateurs <strong>de</strong> prévention spécialisée.121 Mucchielli <strong>et</strong> Mohammed, 2007, page 5122 Esterle-Heidibel, 1997, page 73<strong>Groupes</strong> <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> <strong>et</strong> <strong>pratiques</strong> <strong>de</strong> prévention spécialisée – CTPS 2010 - Page 141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!