12.07.2015 Views

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

son action sur les <strong>jeunes</strong> <strong>et</strong> sur les territoires, <strong>et</strong> où elle se trouve fortement concurrencée par unensemble <strong>de</strong> dispositifs ou <strong>de</strong> fonctions qui ont également la <strong>jeunes</strong>se pour cible.Ainsi, les <strong>de</strong>ux axes <strong>de</strong> travail ne sont pas déconnectés d’une série d’enjeux. De ce fait, ils ont étéappréhendés non comme <strong>de</strong>s obj<strong>et</strong>s isolés mais comme <strong>de</strong>s thèmes ou <strong>de</strong>s préoccupations àréinscrire dans une réflexion d’ensemble portant, in fine, sur les modalités <strong>et</strong> le sens <strong>de</strong> l’actionéducative aujourd‘hui. Chacun, cependant, a fait l’obj<strong>et</strong> d’une observation <strong>et</strong> d’un traitementspécifiques mobilisant <strong>de</strong>s outils conceptuels <strong>et</strong> méthodologiques appropriés.En ce qui concerne les groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong>, nous avons pris en compte ce qui nous a été donné. End’autres termes, nous avons été attentifs aux regroupements que connaissent ou croisent leséquipes avec lesquelles nous avons travaillé, pensant que l’état <strong>de</strong>s lieux ainsi effectué étaitsusceptible <strong>de</strong> résumer le phénomène. Nous nous sommes efforcées <strong>de</strong> qualifier ce phénomènedans ses caractéristiques d’ensemble <strong>et</strong>, également, dans sa diversité. Les éducateurs, en eff<strong>et</strong>, ontmis en avant une réalité multiple. Celle-ci s’offre le plus souvent sous la forme <strong>de</strong> rassemblements <strong>de</strong>pairs, plutôt paisibles ou à peine provocateurs même s’ils suscitent facilement méfiance <strong>et</strong>inquiétu<strong>de</strong>. Les professionnels n’ont pas masqué, toutefois, l’existence <strong>de</strong> groupes difficiles, installésdans <strong>de</strong>s situations <strong>de</strong> r<strong>et</strong>rait social ou adoptant <strong>de</strong>s comportements violents. Concernés <strong>et</strong>préoccupés par ces groupes, les éducateurs reconnaissent aussi que l’action, dans ce contexte, estproblématique <strong>et</strong> incertaine.Par ailleurs, nous n’avons pas cherché à acquérir une compréhension du fonctionnement interne <strong>de</strong>sgroupes, ce qui aurait nécessité le recours à une métho<strong>de</strong> d’observation particulière, <strong>de</strong> type<strong>et</strong>hnologique, ou une démarche d’immersion.Concernant les <strong>pratiques</strong> éducatives, nous avons privilégié une approche concrète à partir <strong>de</strong>questions apparemment simples posées aux équipes : une action avec <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> est-ellei<strong>de</strong>ntifiable ? que fait l’éducateur avec ces groupes ? Comment s’y prend-t-il ? Quel regard porte-t-ilsur c<strong>et</strong> aspect <strong>de</strong> son action ? Ces questions renvoient aux contenus <strong>de</strong> l’action, aux stratégies <strong>et</strong> auxreprésentations que les équipes éducatives nous ont livrés à travers leurs récits. Le décryptage <strong>de</strong>s<strong>pratiques</strong> ne peut ignorer, cependant, les éléments d’ordre institutionnel qui conditionnent l’action.Il s’accompagne donc d’une analyse du contexte institutionnel interne, c’est-à-dire du côté <strong>de</strong>sacteurs <strong>de</strong> la prévention spécialisée, <strong>et</strong> externe, c’est-à-dire le système local d’acteurs. C<strong>et</strong>te secon<strong>de</strong>dimension est essentielle puisque les initiatives auprès <strong>de</strong>s groupes, si elles tiennent au profil <strong>de</strong>l’opérateur qui dispose <strong>de</strong> marges <strong>de</strong> manœuvre, sont largement déterminées par les logiquesinstitutionnelles qui constituent <strong>de</strong>s facteurs <strong>de</strong> facilitation ou d’empêchement. Elle a donc été priseen compte même si elle a été rapi<strong>de</strong>ment explorée.Le choix d’une approche monographiquePlusieurs mo<strong>de</strong>s d’investigation ont été mis en œuvre. Dès le démarrage, une recherchedocumentaire a permis <strong>de</strong> repérer les principaux travaux existant sur la question ou sur <strong>de</strong>s thèmesconnexes, <strong>et</strong> d’éclairer notre réflexion. Ces travaux sont <strong>de</strong> différentes sortes 75 : écrits produits parles réseaux professionnels, rapports officiels répondant à <strong>de</strong>s comman<strong>de</strong>s ou réalisés par <strong>de</strong>s75 Voir la bibliographie.<strong>Groupes</strong> <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> <strong>et</strong> <strong>pratiques</strong> <strong>de</strong> prévention spécialisée – CTPS 2010 - Page 87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!