12.07.2015 Views

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

Groupes de jeunes et pratiques de prévention spécialisée

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>jeunes</strong>se. Le regroupement du jeune fait parti <strong>de</strong>s principales thématiques <strong>de</strong> recherche. Il est étudiécomme une composante fondatrice du modèle né en réponse aux problèmes <strong>de</strong>s <strong>jeunes</strong> <strong>de</strong>squartiers, ou est traité en lien avec une préoccupation sécuritaire 174 .Le phénomène <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> traverse donc l’histoire <strong>de</strong> la Prévention spécialisée, commeélément du problème <strong>et</strong> comme cible naturelle <strong>de</strong> la réponse. Revendiqué, à <strong>de</strong>s <strong>de</strong>grés différents,c<strong>et</strong> héritage tend à se r<strong>et</strong>rouver dans les proj<strong>et</strong>s associatifs actuels. Il a été <strong>de</strong> tout temps au cœur duproj<strong>et</strong> <strong>de</strong> la structure parisienne qui a construit son i<strong>de</strong>ntité professionnelle sur c<strong>et</strong>te orientationcollective. Pour elle, le travail avec les groupes est « systématique » <strong>et</strong> « s’inscrit historiquement dansla norme <strong>de</strong> la Prévention ». L’association a consacré <strong>de</strong>s journées d’étu<strong>de</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> formation au thème.Les équipes voironnaise <strong>et</strong> strasbourgeoise font également référence au proj<strong>et</strong> associatif ou auproj<strong>et</strong> <strong>de</strong> service qui a inscrit l’aspect collectif comme un axe prioritaire <strong>de</strong> travail, ce que résume unéducateur : « c’est marqué dans notre mission <strong>et</strong> c’est décliné dans le proj<strong>et</strong> associatif ».La troisième raison <strong>de</strong> type institutionnel explicative <strong>de</strong> l’effort éducatif auprès <strong>de</strong>s groupes rési<strong>de</strong>dans la comman<strong>de</strong> politique. Celle-ci s’exprime en général sous forme <strong>de</strong> convention qui précise lesorientations concrètes <strong>de</strong> la Prévention dans le site concerné <strong>et</strong> constitue un document <strong>de</strong> référence.Ce document, fruit d’une négociation entre l’instance politique <strong>et</strong> les responsables professionnels,peut m<strong>et</strong>tre en avant <strong>de</strong> façon particulière, voire prioritaire, l’action auprès <strong>de</strong>s groupes. C’estl’exemple <strong>de</strong> la convention qui lie les trois partenaires du Pays voironnais : « ce qui est <strong>de</strong>mandé dansla convention, c’est qu’on intervienne d’abord auprès <strong>de</strong>s groupes ». Dans d’autres contextes, lacomman<strong>de</strong> est plus diversifiée <strong>et</strong> cherche à concilier les <strong>de</strong>ux logiques individuelle <strong>et</strong> collective. LaCharte départementale <strong>de</strong> la Prévention spécialisée dans le Bas-Rhin, d’octobre 2006, évoque àquelques reprises les interventions collectives <strong>et</strong> inclut dans les orientations cadres le travail auprès<strong>de</strong>s groupes.La référence au collectif figure donc, peu ou prou, dans les différents documents institutionnelsproduits par les autorités publiques <strong>et</strong> par les organismes professionnels. C<strong>et</strong>te référence puise salégitimité dans l’histoire. Mais la raison historique vaut car le proj<strong>et</strong> éducatif d’origine conserveaujourd’hui toute sa force face aux évolutions contemporaines. Les propos recueillis laissent penser,d’ailleurs, que la thématique du groupe est en train d’acquérir une force renouvelée dans le contexteactuel. On assisterait même à un « emballement » <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te thématique dont plusieurs évènementsou réflexions témoignent : la mise sur agenda politique <strong>de</strong> la question <strong>de</strong>s ban<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong>, la loi du5 mars 2007 réformant la protection <strong>de</strong> l’enfance qui instaure les groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> comme publicprioritaire <strong>de</strong> la Prévention spécialisée 175 , les travaux réalisés par les instances représentatives du174 Les étu<strong>de</strong>s sur la délinquance <strong>de</strong>s <strong>jeunes</strong> en groupe <strong>et</strong> sur les ban<strong>de</strong>s qui se multiplient dans la pério<strong>de</strong>, vont susciter<strong>de</strong>s polémiques dont les termes revêtent une tonalité très actuelle. On peut citer notamment la réflexion coordonnée parHenri Michard <strong>et</strong> Jacques Selosse du Centre <strong>de</strong> Recherche <strong>et</strong> d’Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’Education surveillée (CFRES) sur les ban<strong>de</strong>s <strong>de</strong><strong>jeunes</strong>. : « l’attention <strong>de</strong> l’opinion publique est attirée <strong>de</strong>puis plusieurs années sur <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> qui semanifestent par <strong>de</strong>s excentricités, <strong>de</strong>s désordres, <strong>de</strong>s comportements plus ou moins répréhensibles troublant l’ordrepublic… », La délinquance <strong>de</strong>s <strong>jeunes</strong> en groupe. Contribution à l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la société adolescente, Paris, éd Cujas, 1963.Quelques années plus tard, l’<strong>et</strong>hnologue Jean Monod porte un regard critique sur le travail précé<strong>de</strong>nt <strong>et</strong> livre sa propreanalyse : « les données qu’elles (les étu<strong>de</strong>s) chiffrent reposent sur <strong>de</strong>s observations déficientes, doublement faussées parl’interrogatoire policier <strong>et</strong> judiciaire. Les ban<strong>de</strong>s qui nous sont présentées sont <strong>de</strong>s cadavres ». Voir V. Peyre, F.Tétard, op.cit., p 171-172.175 Voir la loi du 5 mars 2007 réformant la protection <strong>de</strong> l’enfance, annexe 14 sur la Prévention spécialisée : « La Préventionspécialisée s’adressant à <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong>… ». Source : Gui<strong>de</strong> pratique <strong>de</strong> la Protection <strong>de</strong> l’enfant <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’adolescent,ministère <strong>de</strong> la Santé <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Solidarités, 2007.<strong>Groupes</strong> <strong>de</strong> <strong>jeunes</strong> <strong>et</strong> <strong>pratiques</strong> <strong>de</strong> prévention spécialisée – CTPS 2010 - Page 182

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!