TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

vuole evitare, attraverso la distribuzione di nuove licenze, che la propria rendita o
posizione di vantaggio acquisita – di monopolista – venga ridotta (Tridico, 2006).
Quando l’apparato politico è controllato da una ristretta e ricca élite, non è
interessante per lo Stato una protezione contro il rent-seeking, proprio perché
quest’ultimo beneficia relativamente i più ricchi.
Gradstein (2004) ha analizzato il caso in cui, endogenizzando la partecipazione
politica, l’élite inizialmente detiene il potere politico e contempla la possibilità di
autorizzare la partecipazione politica di massa.
Prevedendo l’effetto negativo del rent-seeking sugli investimenti individuali –
crescita aggregata – l’élite potrebbe volere sia democratizzare che vincolare il governo
futuro a rinforzare la protezione dei diritti di proprietà.
L’eventuale partecipazione politica di massa avverrà solo se esiste la condizione
iniziale di “moderata ineguaglianza” all’interno della società o quando il ceto medio è
inizialmente attivo politicamente. Allora, la democratizzazione sarà seguita da un
incremento degli investimenti, i cui frutti saranno protetti dal governo dominante,
riducendo l’ineguaglianza e alla presenza di una crescita rapida.
Se, tuttavia, le condizioni iniziali non dovessero prevalere, allora l’élite manterrà il
potere, e gli investimenti e la crescita saranno quantitativamente inferiori.
In questo caso, i guadagni economici potenziali come risultato della partecipazione
politica di massa per ridurre il rent-seeking saranno impossibili da realizzare.
La ragione di quanto sopraindicato, secondo Gradstein (2004), deriva dalla
irrealizzabilità di definizione di un contratto sociale con il quale le masse povere si
impegnino a risarcire l’élite ricca dopo che il nuovo governo sia stato costituito.
Ponendo a confronto i modelli di democratizzazione dei diritti di proprietà (property
rights - PR) e del rent-seeking (RS), Gradstein dimostra che:
1- sotto il regime PR, la variabilità del reddito decresce, mentre sotto il regime RS
cresce lungo tutto il periodo analizzato; l’investimento netto economico ed il
livello di crescita del reddito medio è maggiore sotto il primo regime;
2- sia con che senza l’impegno di un regime istituzionale, più ricco è un individuo
più favorevoli questi sarà nei riguardi del RS inefficiente; e quando
l’inclinazione politica a favore dei ricchi (la soglia di franchigia o reddito del
policy-maker) è abbastanza ampia, il RS sarà preferito da parte dell’élite
politica;
106