TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

Tuttavia, il fatto che esista un riconoscimento legislativo dell’importanza dell’agire
del cittadino attivo nell’interesse di tutti è già indiscutibilmente un passo in avanti
rispetto al passato.
Ciò nonostante, ricollegandosi al pensiero di Teubner in merito alla
costituzionalizzazione del civile (2005), non si può considerare esaustivo quanto
previsto finora dall’apparato giuridico relativamente alle OSC: intendo dire che se, da
una parte, è vero che è stata riconosciuta la possibilità a queste organizzazioni di
nascere ed ai cittadini, attraverso l’art. 118 della Costituzione, è dato supporto in questo
senso, d’altra parte, invece, non sono ancora state implementate delle pratiche tali da
poter consentire alle diverse espressioni della società civile organizzata di avere accesso
ai luoghi della decisione pubblica, facendo così in modo, ancora una volta, di porre lo
Stato su quel “piedistallo giuridico” che è ormai anacronistico.
Teubner suggerisce in questo senso una rivisitazione delle fonti del diritto, spostando
il focus della questione da una modalità gerarchica ad una eterarchica, in cui si sottolinei
la distinzione tra il centro e la periferia della produzione normativa.
Questo perché non si può più considerare il diritto come il prodotto normativo di uno
Stato-nazione e la ragione di ciò è da ricercare proprio nel concetto di
“globalizzazione”.
Questo fenomeno poliedrico (vedi supra par. 2.1 e ss.) implica l’esigenza di uno
spostamento dell’oggetto del diritto verso la periferia dello Stato-nazione: le sfere
sociali globalizzate.
La sfida è quella di costituzionalizzare il civile senza appesantire questi soggetti di
formalità, fatto che limiterebbe la loro operatività. Si tratta, perciò, di mantenere il
dinamismo della società civile, attraverso il pluralismo dei sottosistemi globali sociali.
Invece, la situazione in cui ci si trova ancora oggi è quella di “riconoscimento senza
rappresentanza”, se così si può dire, nel senso che il sistema dicotomico Stato-mercato
riconosce l’esistenza di questi soggetti, senza però porre in essere degli spazi di
confronto, nonché di reciproco controllo, con essi.
Anche in un’ottica di collaborazione tra dimensione del pubblico e dimensione del
privato sociale per la realizzazione di un Welfare Mix in sostituzione del concetto –
ormai da lungo tempo in crisi di Welfare State – non è possibile ignorare la necessità di
porre in essere un modello di rappresentanza delle realtà e delle esigenze che nascono
all’interno delle OSC: un modello che trova nella sua essenza deliberativa la possibilità
di giungere ad un confronto e all’ottenimento delle conseguenti decisioni.
168