TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

Una classificazione molto raffinata della democrazia elitistico-competitiva è quella
elaborata da Arend Lijphart, la quale si basa su due criteri (Di Gregorio, 2003):
a. la cultura politica di un paese – omogenea o divisa;
b. il comportamento delle élites – conflittuale o tendente all’accordo.
In tal modo, derivano quattro tipologie di democrazia (Marchese, Mancini, Greco,
Assini, 1997):
1. depoliticizzante: cultura omogenea ed élites tendenti all’accordo (esempio
degli Stati Uniti d’America);
2. centripete: presuppone un consenso ampio delle classi sociali sulla natura del
sistema ed una competizione non dirompente tra i politici (esempio
dell’Inghilterra);
3. centrifughe: esistono sul piano politico profonde spaccature nel paese e le
élites sono altamente conflittuali (esempio dell’Italia);
4. consociative: si sono sviluppate in paesi con forti divisione interne di tipo:
religioso (esempio dell’Olanda);
regionale (esempio della Svizzera);
linguistico (esempio del Belgio).
La conflittualità è stata evitata da élites politiche responsabili e disponibili
all’accordo, realizzato mediante ampie maggioranze entro cui gli incarichi
sono divisi secondo una rigorosa proporzionalità.
Fin qui è stata illustrata la componente “elitistica” del concetto della democrazia
moderna; ma l’aspetto “competitivo” in che cosa consiste e da che cosa è garantito?
1.4.2 La competizione tra partiti
La competizione politica è garantita dal pluralismo, ovvero, come sostiene Robert
Alan Dahl (1986), uno dei massimi teorici della democrazia, l’esistenza di una
molteplicità di centri di potere, nessuno dei quali è interamente sovrano, che aiuta a
domare il potere, ad assicurare il consenso di tutti e a risolvere pacificamente i conflitti.
La classe politica è l’interprete di mutevoli equilibri, controlla che i conflitti non
diventino catastrofici e che tutti rispettino le regole.
Le decisioni politiche sono l’esito dell’interazione e della competizione di gruppi con
interessi sociali diversi, quindi delle combinazioni di una molteplicità di centri di
potere.
27