TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

La globalizzazione spinge verso la direzione opposta, come precedentemente visto;
le regole del libero mercato mal si sposano con l’eterogeneità culturale e trovano nella
difformità degli stili di vita, dei sistemi di Welfare, dei modelli educativi, ecc., un forte
ostacolo alla loro diffusione.
Occorre allora agire di modo tale che il filtro selettivo imposto dalla competizione
globale non annienti le varietà meno forti. Salvaguardare la diversità delle vie dello
sviluppo è oggi il modo più efficace di combattere il tragico aumento delle
diseguaglianze tra paesi e gruppi sociali (Zamagni, 2005a).
Non si può continuare ad agire come se non ci fosse un divario tra paesi ricchi e PVS
e, soprattutto, non fare niente per colmarlo; le istituzioni da applicare e le modalità con
cui farlo non possono essere gli stessi per i paesi che già hanno beneficiato del
benessere creato con la globalizzazione e per i paesi che, invece, risentono
principalmente degli aspetti negativi del processo considerato.
Ad esempio, secondo Stiglitz (2006), c’è bisogno di un regime economico
internazionale più equilibrato nel garantire il benessere sia dei paesi sviluppati sia dei
PVS, attraverso alcune linee guida:
un impegno da parte dei paesi sviluppati a lavorare nella direzione di un regime
commerciale più equo, che davvero promuova lo sviluppo;
un nuovo modo di intendere la proprietà intellettuale e la promozione della
ricerca – con accesso anche per i PVS;
un impegno, da parte dei paesi sviluppati, a retribuire i PVS per i loro servizi
ambientali;
un riconoscimento esplicito che tutti noi condividiamo lo stesso pianeta e che il
riscaldamento globale rappresenta una minaccia concreta i cui effetti sarebbero
disastrosi per alcuni PVS;
un impegno da parte dei paesi sviluppati a pagare il giusto ai PVS per le loro
risorse naturali e ad estrarle in modo da non deturpare l’ambiente;
la conferma dell’impegno già assunto dai paesi sviluppati a fornire ai PVS aiuti
finanziari in ragione dello 0,7% del PIL – al 2002, solo cinque paesi l’hanno
mantenuto: Danimarca, Lussemburgo, Svezia, Norvegia, Olanda;
un ampliamento ad un maggior numero di paesi dell’accordo raggiunto nel
giugno del 2005 per il condono del debito;
riforme dell’architettura finanziaria globale, finalizzate a limitare l’instabilità ed
a spostare il peso maggiore del rischio sui paesi ricchi;
60