TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

La OIE rifiuta il concetto di individualismo metodologico ed il concetto di individuo
razionale che massimizza la propria utilità; invece, enfatizza il ruolo delle abitudini,
delle regole comportamentali e delle norme sociali come base dell'azione degli agenti.
L'OIE sviluppa un concetto alternativo di comportamento economico che trova le sue
origini proprio nelle istituzioni.
Le istituzioni sono le regole secondo le quali le imprese ed i consumatori
rispettivamente "soddisfano" e non "massimizzano" il loro profitto e la loro utilità.
Secondo quest’approccio, in economia "institutions matter": le istituzioni non sono
necessariamente create per essere socialmente ed economicamente efficienti (in senso
paretiano); al contrario, esse sono create per servire e preservare gli interessi di alcuni
gruppi sociali e per creare nuove istituzioni. Pertanto, le istituzioni possono definirsi
“efficienti” fin tanto che esse permettano il raggiungimento degli obiettivi per i quali
originariamente sono state create.
Durante gli anni ‘60 - ’70, negli Stati Uniti, torna in auge il filone dell’OIE tuttavia
rivisto da esponenti come John Galbraith (1961): il suo obiettivo era quello di esplorare
la natura societaria e i modi di pianificazione del sistema delle imprese, nonché studiare
l’influenza dei c.d. imperativi tecnologici, la formazione sociale delle preferenze
individuali, l’interazione tra sfera privata e sfera pubblica, le forze che influenzano la
formazione di opinioni del settore pubblico.
Galbraith promosse la “teoria del potere compensativo” (countervailing power),
secondo cui un modo per tenere in equilibrio un sistema sociale – riducendone gli
aspetti negativi – è quello di bilanciare l’eccesso di potere detenuto in gruppi socio-
economici, consentendo la costituzione di gruppi con interessi contrapposti.
Secondo Galbraith, la “mano invisibile” smithiana sarebbe solo causa di
disuguaglianza nonché sottodimensionamento dell’attività di R&S, che invece avrebbe
grande rilievo per il processo di sviluppo economico.
Un altro esponente di questa corrente di pensiero fu Allan Garfield Gruchy (1982), il
quale si fece grande sostenitore del fatto che il mercato sia fonte di fallimenti ed
inefficienze quali: disoccupazione, diseguaglianza dei redditi, inflazione, inadeguatezza
dei servizi sociali, strapotere delle grandi imprese, alienazione e oppressione dei
lavoratori/consumatori.
Gruchy si focalizza sulla necessità di politiche incisive sulla struttura del sistema
economico, tra cui:
attiva politica dei redditi;
86