TESI DI LAUREA in Economia Civile VOICE OR - Aiccon

La seconda ragione per la quale l’idea dello “sviluppo come libertà” è diversa dai
punti di vista più convenzionali sullo sviluppo medesimo ha a che fare con un contrasto
interno dell’aspetto possibilitante.
Oltre alle libertà relative ai processi politici, sociali ed economici, si deve
considerare in che misura uomini e donne abbiano la possibilità di ottenere cose cui
danno valore. I livelli di reddito reale della popolazione sono importanti, perché ogni
livello coincide con una certa possibilità di acquistare beni e servizi e di godere del
tenore di vita corrispondente. Tuttavia accade spesso che il livello di reddito non sia un
indicatore adeguato di aspetti importanti come la libertà di vivere a lungo, la capacità di
sottrarsi a malattie evitabili, la possibilità di trovare un impiego decente o di vivere in
una comunità pacifica e libera dal crimine. Queste variabili, estranee al reddito, hanno a
che fare con possibilità cui chiunque dà valore e che non sono strettamente legate alla
prosperità economica.
Dunque, sia l’aspetto processuale, sia quello possibilitante della libertà ci pongono di
andare ben oltre la tradizionale idea dello “sviluppo come crescita del PIL”.
3.4.4 Democrazia illiberale e sviluppo sotto dittatura
In concreto, la libertà politica rifiuta il potere arbitrario e assoluto chiedendone la
trasformazione in potere legale, limitato da leggi eguali per tutti: in altre parole, si tratta
dell’affermazione della supremazia della legge – rule of law – sugli interessi individuali
(vedi supra, par. 3.3.4).
La libertà politica combatte l’abuso di potere; ciò che chiede è la capacità di
controllare e limitare l’esercizio del potere, al fine di garantire indipendenza
nell’affermare – attraverso il voto, la partecipazione, la dimostrazione – i propri diritti,
senza ostacoli di nessuna sorta.
Se così fosse, si verrebbe a configurare una democrazia illiberale (Polterovich,
Popov, 2007), caratterizzata sì da un processo di democratizzazione, ma anche da una
scarsa supremazia della legge, che si tramuterebbe, di conseguenza, in un’insufficiente
protezione dei diritti civili, inclusi i diritti di proprietà, di stipulare contratti e di
investimento.
La conseguenza principale sarebbe il declino dell’efficacia del governo legata ad altri
elementi con un rapporto causa-effetto:
una scarsa conformità del regime fiscale;
l’espansione della c.d. economia sommersa;
116