Capo 5 - Il contesto - stragi80.it

giorni. Questi il giorno dell’attentato si era recato presso l’abitazione della
vittima intorno alle 11.00; insieme avevano visto la televisione e pranzato.
L’Abdelmabi aveva più volte invitato il Barghalì a rientrare in Libia,
ricevendone fermi dinieghi. Poco dopo le 14.00 allorchè stava per prendere
congedo - così sintetizza la Corte d’Assise - il primo, giunto alla porta,
s’era voltato di scatto, aveva estratto una pistola e dopo aver gridato
“Gheddafi, Gheddafi!” aveva esploso tre colpi contro l’altro, ferendolo, con
i primi due colpi alla testa e ai glutei, mancando il bersaglio, allorchè la
vittima era già caduta a terra, al terzo. Abdelmabi dichiarava che dopo l’11
giugno secondo il tribunale del popolo libico tutti i libici residenti all’estero
avevano l’obbligo di rimpatriare; che egli aveva il compito di fare opera di
convinzione in questo senso e in caso contrario di giustiziare i suoi
connazionali; così come aveva fatto con Barghalì offrendogli dapprima il
biglietto aereo e poi, al suo rifiuto, esplodendo contro di lui colpi di pistola.
Aggiungeva di non aver avuto intenzione di uccidere il suo connazionale
bensì solo di ferirlo; che aveva ricevuto ordini direttamente dalla Libia e di
non aver preso contatti con alcuno a Roma; che compiuta la missione nei
confronti di Barghalì, sarebbe rimasto a Roma e non avrebbe avuto difficoltà
a giustiziare altre persone, se così gli fosse stato ordinato. Di fronte ad una
parziale ritrattazione sulla motivazione del viaggio, ferma la conclusione
della Corte sulla motivazione del gesto: “Non si trattò di un fatto
determinato da motivazioni di ordine privato bensì da un’azione compiuta
nell’ambito di un quadro ben preciso avente connotati strettamente
politici...”. In tal senso l’esclamazione “Gheddafi, Gheddafi!” al momento di
sparare; l’ostinato silenzio, come per consegna ricevuta, sulla provenienza
dell’arma; il riferimento ad ordini ricevuti di portarsi in Italia e giustiziare i
connazionali che non avessero aderito all’obbligo di rimpatriare;
l’ammissione della sua appartenenza ad un’organizzazione rivoluzionaria
dedita al terrorismo, che ha a vertice operativo i tribunali del popolo. In tal
senso anche le conclusioni di PG, che riferivano, riesaminando quanto si è
descritto nei paragrafi precedenti, del compimento in uno strettissimo
periodo di tempo di una serie di analoghi attentati, a Roma e a Milano, tutti
motivati identicamente, e cioè dalla pretesa di ricondurre in patria i
recalcitranti. In tal senso le testimonianze della vittima e della sua compagna
greca; il primo che riferisce che Abdelmabì aveva manifestato il proposito
di uccidere altro connazionale di nome “Ouzdine”, che proprio il giorno del
presunto attentato, fu ucciso a Milano - e su cui al paragrafo prossimo -; la
seconda che riferisce sulla condizione di terrore in cui all’epoca vivevano i
libici di Roma per effetto dei proclami gheddafiani e dell’attività dei suoi
sicari. In tal senso infine gli spostamenti in Europa ed in Nord-Africa
4774