Capo 5 - Il contesto - stragi80.it

nel caso di responsabilità dirette o indirette, dolose o colpose, nella sciagura
occorsa al DC9 dell’Itavia, potessero queste essere rese note al mondo
intero. Ci si domanda cioè quale sarebbe stata l’impatto e la reazione
dell’opinione pubblica alla notizia che un incidente aereo di un velivolo
civile era stato causato da responsabilità di un Paese alleato o amico o
prossimo. Proprio in quell’anno, come s’è visto, si svolgeva il dibattito sulla
opportunità per il nostro Paese della installazione dei missili Cruise e
Pershing. E’ fuor di dubbio che una eventuale pubblicità sulla responsabilità
di Paesi della NATO avrebbe incrinato i rapporti tra l’Italia e gli altri Paesi
dell’Alleanza. E’ fuor di dubbio che le opposizioni di sinistra ed in
particolare il partito comunista – che non vedevano di buon occhio
l’installazione dei missili – avrebbero messo in moto accesissime campagne
politiche, mobilitando dissensi e contrarietà ed ostacolando in questo modo
l’installazione dei missili nel nostro Paese. Installazione che il Governo si
era proposto e che avrebbe costituito il primo passo nel cammino contro la
superiorità bellica dell’Unione Sovietica, persa sulla distanza di alcuni anni.
Sconfitta che a sua volta sarà una delle cause del crollo di quell’impero.
Per tale motivo l’eventuale responsabilità di un Paese o più Paesi
“amici” non avrebbe potuto o meglio non avrebbe dovuto esser resa nota.
Pertanto si stima che ci si sia trovati innanzi a qualcosa che è sfuggito e
ancora oggi sfugge al controllo istituzionale ed alle garanzie poste
dall’ordinamento. Ci si trova in presenza di una forma alquanto anomala di
opposizione del segreto di Stato che viene opposto non secondo la rituale
procedura – giacchè le relative norme non contemplano l’opposizione nei
procedimenti penali per fatti di strage- bensì attraverso la “scomparsa”, in
altre parole l’occultamento e la negazione dell’esistenza stessa del segreto.
Non si è fatto altro che rendere segreto il segreto stesso, impedendo in
questo modo che lo stesso potesse essere soggetto al controllo politico
istituzionale previsto dalla normativa. Da un punto di vista formale il segreto
non esiste; nella sostanza invece esiste ed è stato opposto nei fatti
ostacolando ed impedendo di accertare gli eventi e le responsabilità.
Ma se segreto c’è, ed è stato occultato, ci si chiede quali siano le
autorità che ne sono state a conoscenza e che a tutt’oggi lo sono. A questa
domanda per anni si è tentato, tra polemiche acerrime, opposizioni
fortissime e complesse deviazioni, di dare una risposta e solo da ultimo sono
emerse solide prove di uno scenario di quella sera che ben s’adatta al
contesto del tempo. Dallo scenario ovviamente discendono responsabilità e
si scoprono i primi volti della teoria di coloro che sapevano, e sanno, ed
hanno occultato.
4857