Capo 5 - Il contesto - stragi80.it

Si trattava di una conflittualità potenziale che avrebbe direttamente coinvolto
il vecchio continente; il teatro di guerra sarebbe stato l’Europa. In fin dei
conti l’Unione Sovietica avrebbe potuto attaccare l’Europa senza minacciare
direttamente il territorio statunitense. Questi ultimi avrebbero potuto,
temevano gli Europei, anche decidere di contenere la propria risposta, o
comunque decidere interventi intempestivi.
Il primo a dare l’allarme era stato il Cancelliere tedesco Schmidt
nell’ottobre del 77 nel corso di una conferenza a Londra: “Una limitazione
delle armi strategiche che riguardi solo gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica
costituirà inevitabilmente una minaccia per la sicurezza dei membri
dell’Europa occidentale dell’Alleanza di fronte alla superiorità militare
sovietica in Europa, se non riusciremo ad eliminare le disparità tra le potenze
militari in Europa, in parallelo con i negoziati Salt”. Dopo un periodo di
incertezze su iniziativa della Francia si svolse alla Guadalupa l’incontro tra
gli Stati Uniti, la Germania, la Gran Bretagna e la Francia. Sulla questione
dei missili in Europa i quattro Paesi rappresentati dai rispettivi leaders
concordarono quello che poi fu chiamato l’approccio “a due binari”, cioè da
una parte lo stazionamento dei missili Cruise e Pershing II statunitensi in
Europa, dall’altra la progressione dei negoziati sul controllo degli armamenti
a medio raggio con l’Unione Sovietica. Nella circostanza venne deciso
inoltre di promuovere una operazione di salvataggio finanziario della
Turchia, la cui cronica crisi economica minacciava il fianco sud della
NATO. L’incontro della Guadalupa si differenziava dagli altri incontri per la
riservatezza dei colloqui. Erano presenti ai colloqui solo i capi di governo
affiancati da un solo assistente. Nessuna dichiarazione conclusiva o
comunicato finale.
Ovviamente gli altri Paesi europei interessati alla questione dei
missili, come il Belgio, i Paesi Bassi e l’Italia si risentirono per essere stati
esclusi dai colloqui. L’Italia in quel periodo era governata da una coalizione
di “solidarietà nazionale” poco gradita agli Stati Uniti. La vicenda diede però
l’incentivo a fare dei vertici dei sette Paesi più industrializzati un veicolo più
formale e visibile dei dibattiti politici.
La vicenda degli Euromissili approdò in Parlamento nell’autunno del
79. La Camera dei deputati ne discusse in due sedute, il 31 ottobre ed il 4
dicembre. Il dibattito fu acceso ma non incandescente. Il grosso nodo era la
preoccupazione della scelta e del conseguente voto del Partito Comunista
Italiano sulla vicenda. Il segretario del PCI, Enrico Berlinguer, nel suo
intervento alla Camera affermò che se l’equilibrio era stato incrinato doveva
essere riportato alla parità, ma a livelli più bassi e non più alti. Per tale
motivo chiedeva al governo l’impegno di sospendere o rinviare di almeno sei
4827