Capo 5 - Il contesto - stragi80.it

c. Nella ipotesi formulate nella prima perizia del dicembre 80, il tritolo e il
T4 vennero considerati: come facenti parte della miscela costituente
l’esplosivo da mina (per effetto di rilavorazione di tritolo ottenuto da
scaricamento di teste in guerra, e quindi contenente T4); ovvero, il tritolo
come costituente usuale dell’esplosivo da mina ed il T4 come carica di
rinforzo a se stante (detonatore secondario), aggiunta sotto forma di
compresse di T4 flemmatizzato, o di esplosivo plastico al T4 (ad es. il C4,
costituito dal 90,7% di T4 e dal restante 9,3% di sostanza plastificante e olio
minerale).
A tali ipotesi, nella seconda perizia del 06.12.81, relativa alla
comparazione dell’esplosivo rinvenuto sul treno Taranto–Milano con quello
presumibilmente usato nella strage di Bologna, ne venne aggiunta una terza
che prevedeva l’impiego di una tritolite come carica di rinforzo a se stante.
d. Pur non potendo affermarsi una identità, si riscontrano forti analogie tra
gli esplosivi rinvenuti sul treno Taranto–Milano e quelli utilizzati sulla strage
di Bologna, sia per quanto concerne l’esplosivo da mina, sia per quanto
attiene al T4 ed al tritolo che potrebbero essere stati presenti nella carica
esplosa nella stazione di Bologna, sotto forma di carica aggiuntiva di
tritolite.
Il raffronto tra la ipotizzata carica esplosa alla stazione di Bologna
con gli esplosivi rinvenuti nel lago di Garda si limita soltanto ad una forte
analogia con la carica di tritolite.
e. L’esplosivo rinvenuto nel deposito di Arbizzano, era esclusivamente
costituito da pani di C4 ( esplosivo plastico contenente il 90,7% di T4) che,
come è stato già evidenziato al punto c. del presente paragrafo 3., poteva
essere stato impiegato come carica aggiuntiva per la strage di Bologna.
Quanto precede è l’unico punto di contatto ipotizzabile tra questi due
episodi, fatta eccezione per la presenza nel deposito di Arbizzano, di una
notevole quantità di accenditori chimici a ritardo. In merito va rivelato che
nella prima perizia sulla strage di Bologna, non essendo stata rinvenuta,
nonostante il setacciamento di una rilevante quantità di detriti, nessuna parte
meccanica od elettrica, sicuramente riconducibile ad un timer elettronico o
ad un congegno meccanico di innesco a ritardo, venne appunto ipotizzata (v.
pag.117–121 della relazione peritale depositata nel dicembre 80) la presenza
di un innesco chimico ritardante.
Va peraltro osservato che esperienze eseguite in altre occasioni,
hanno dimostrato che qualsiasi tipo di congegno di innescamento, posto a
contatto o vicinissimo alla carica, verrebbe completamente polverizzato, e
quindi in ogni caso è molto difficile rinvenire alcun reperto proveniente
dall’innesco.
4848