valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

Van Kessel, 2000; Malley et al.2002; Saeys et al., 2005; Sorensen et al., 2007; De Ferrari et al.,2008)I risultati ottenuti dai diversi autori presentano una certa variabilità riconducibile alla naturacomplessa ed eterogenea dei campioni oggetto di studio, al range di variazione dellaconcentrazione degli analiti e della sostanza secca, al range di lunghezza d’onda utilizzato, allamodalità di acquisizione degli spettri (trasmissione, riflettanza, transflettanza), e alla modalità dipresentazione del campione durante le scansioni. Per l’acquisizione degli spettri sono state infattiutilizzate sia cuvette porta-campione, per misure sia in riflettanza che in transflettanza (Malley etal., 2002 e 2005; Saeys et al., 2005; Sorensen et al., 2007; Xing et al., 2008; De Ferrari et al.,2008), sia sacchetti porta campioni (Millmier et al., 2000; Reeves e Van Kessel, 2000b), sia sondea fibre ottiche (Reeves e Van Kessel, 2000; Saeys 2005a, 2005b; Dolud et al.,2005).L’impostazione sperimentale ed i risultati dei lavori di calibrazione reperiti in letteratura sonoriportati in Tab.1 e Tab. 2.5.1.1.2 Applicazioni NIRS con strumenti da bancoLa strumentazione NIR da laboratorio, a fronte di ottime prestazioni nella determinazione di granparte degli analiti di interesse agronomico presenti nei reflui zootecnici, presenta delle limitazioniper quanto riguarda il costo, il peso, l’ingombro, la flessibilità di utilizzo e la possibilità di un uso inazienda o in campo. Lo sviluppo di calibrazioni NIR, per la determinazione rapida dellacomposizione dei liquami, per un uso rutinario da laboratorio è stato condotto in molte ricerche.Reeves e Van Kessel (2000) scansionarono campioni di liquame bovino contenuti in sacchetti diplastica nella regione NIR da 1100-2500 nm ottenendo buoni risultati per quanto riguarda le formeazotate, la sostanza secca ed il carbonio totale, i coefficienti di regressione R 2 ottenuti tra i valoristimati (NIR) ed i valori ottenuti con metodi di riferimento sono stati rispettivamente 0.94 per N-NH 4 , 0.90 per Ntot, 0.92 per Ctot, 0.89 per Ss, mentre risultarono scadenti per P e K.Saeys e coautori (2004) confrontarono le modalità di acquisizione degli spettri in riflettanza e intransflettanza per stimare la concentrazione di elementi nutritivi nei liquami suini. In modalità diriflettanza, adottando un modello di regressione in cross validazione, riscontrarono buone capacitàpredittive per Ntot e K, con valori del coefficiente di regressione R 2 rispettivamente di 0.89 e 0.84 evalori di RPD (indice descritto nel paragrafo 2.4) di 3 e 2.60. Per quanto riguarda l’ N-NH 4 , la stimarisultò più incerta, con valori di R 2 pari a 0.77 e valori di RPD pari a 2.10. In modalità ditransflettanza le stime risultarono molto buone per Ntot, con valori di R 2 di 0.92 e di RPD di 3.46, ebuone per Ss, Ctot, K, con valori di R 2 compresi tra 0.81 e 0.90 e RPD tra 2.5 e 3. Diversamente,le stime di N-NH 4 , P e magnesio (Mg) risultarono approssimative, con valori di R 2 tra 0.66 e 0.83e valori di RPD tra 2 e 2.5. Complessivamente, dal confronto emersero migliori prestazioni inmodalità di transflettanza; queste sono spiegabili considerando che in modalità di riflettanza diffusail debole scattering dei campioni con basse concentrazioni di sostanza secca fa si che radiazioneProgetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 135