valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

Il valore di RMSEP è risultato decisamente più elevato, da 6 a 9 volte, rispetto alla deviazionestandard del metodo di riferimento, pari a 0.04 %.La calibrazione che ha fornito i più bassi valori di RMSPE è stata quella ottenuta con gli spettriFoss. Sulla base dei valori di R 2 delle regressioni tra i valori di riferimento e quelli stimati e deivalori di RPD e di RER, le calibrazioni ottenute possono essere così giudicate: discreta quellaFoss, sufficiente quella Büchi e prossime alla sufficienza quelle Zeiss e Polycromix.5.1.3.1.4 Calibrazioni con spettri ridotti (1100-1690 nm)Per verificare se la differenza di performance tra gli strumenti da laboratorio (Foss e Büchi) e quellida campo (Zeiss e Polycromix) fosse principalmente da ascrivere al range spettrale oppure allarisoluzione strumentale sono state effettuate calibrazioni su spettri ridotti, compresi nell’intervallo1100-1690 nm, intervallo esplorato anche dagli strumenti Corona 45 (Zeiss) e LAB POD TM(Polycromix).Foss Büchi Zeiss PolycromixSsNtotNamCtotCeneriR 2 0.91 0.89 0.86 0.75RMSEP 0.92 1.15 1.05 1.47R 2 0.78 0.81 0.72 0.62RMSEP 0.52 0.52 0.59 0.72R 2 0.66 0.77 poor poorRMSEP 0.26 0.25 poor poorR 2 0.92 0.86 0.80 0.74RMSEP 4.03 4.41 3.93 6.78R 2 0.82 0.75 0.68 0.66RMSEP 0.27 0.36 0.37 0.36Tab. 5.17 - Accuratezza di predizione della calibrazione per i vari costituenti dei liquami bovini utilizzando unrange spettrale ridotto con gli strumenti FOSS (1100-1690 nm) e Büchi (1100-1690 nm).Dalla Tabella 5.17, riportante il coefficiente di determinazione (R 2 ) e l’errore in validazione(RMSEP) del modello di regressione PLS, si può apprezzare come, nonostante la riduzione delrange spettrale, sia stato possibile ottenere per i due strumenti a maggior risoluzione, il NIRSystem5000 (Foss) e il NIRFlex (Büchi), risultati più accurati rispetto agli strumenti a minor risoluzione,soprattutto per le variabili Ss, Ctot, Ceneri. I risultati ottenuti consentono di affermare che, granparte dell’informazione necessaria per la determinazione di queste variabili è compreso nel range1100-1690 nm e che una maggior risoluzione porta a calibrazioni più accurate. Per le componentiProgetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 159