valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

Lo strumento che ha fornito i migliori risultati di stima è stato il FOSS. In base ai valori di R 2 , RPD eRER, le calibrazioni ottenute con gli spettri dei 4 strumenti possono essere così classificate: FOSSe Büchi, discrete; Zeiss, sufficiente; Polycromix, utile solo per screening.Azoto ammoniacalePer questa variabile si riportano solo i risultati ottenuti con i due strumenti da laboratorio in quantoper gli altri due strumenti non è stato possibile sviluppare modelli con sufficiente potere predittivo.Il pre-processamento applicato agli spettri è stato, per lo strumento NIRSystem 5000 (Foss), unatrasformazione in derivata con l’algoritmo di Savitzy-Golay, utilizzando finestre spettrali di 35 puntiinterpolati con una polinomiale di secondo ordine e usando il primo grado di derivazione, seguitada una centratura sulla media. Per lo strumento NIRFlex (Büchi), dopo correzione dello scatteringmediante EMSC, si è applicata una derivata di primo grado con 75 punti di smoothing interpolati dauna polinomiale di secondo ordine e centratura sulla media.Le regressioni tra i valori misurati di azoto ammoniacale e quelli stimati (NIR) sono riportatigraficamente in Figura 5.9, mentre gli indici statistici delle prestazioni dei modelli di calibrazionesono riportati in Tabella 5.14.Nam stimato (g/kg)3210FossBuchi0 1 2 3Nam misurato (g/kg)Fig. 5.9 - Scatterplots contenuto in NH4-NSTRUMENTO R 2 RMSECV* RMSEP* RPD RERFoss 0.82 0.27 0.21 2.15 10.77Büchi 0.75 0.28 0.23 1.96 9.83* RMSECV e RMSEP espressi in mg/g tqTab. 5.14 - Indici statistici delle prestazioni dei modelli di calibrazione NIR per l’azoto ammoniacaleProgetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 156