valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

quelle ottenute con gli spettri degli altri strumenti presentano problemi di sottostima alle alteconcentrazioni e sovrastima alle basse concentrazioni. Le calibrazioni ottenute con gli spettri Büchie Zeiss sono risultate discrete mentre sufficiente è risultata quella ottenuta con gli spettriPolycromix. E’ da segnalare che la calibrazione Zeiss ha fatto rilevare valori di RPD e RERmaggiori della calibrazione Büchi nonostante il primo spettroscopio sia generalmente menoaccurato del secondo. La deviazione standard del metodo di riferimento, pari a 0.86 mg/g, èrisultata 4-8 volte minore dell’errore medio delle stime in validazione.CeneriIl pre-trattamento degli spettri per la calibrazione relativa alla stima NIR delle ceneri è statoeffettuato applicando loro la trasformazione in derivata prima (SV), la centratura sulla media (CM),e la correzione dello scattering (EMSC), con parametri differenti in base alla tipologia di strumento.L’analisi delle componenti principali ha segnalato la presenza di tre outliers, comuni per tutti glistrumenti in valutazione, che sono stati quindi eliminati. In Figura 5.11 sono riportate le regressionitra i valori determinati con metodi di riferimento e quelli stimati tramite l’applicazione, su un setcampionario indipendente, dei modelli PLS calibrati. Gli indici statistici delle prestazioni di talimodelli sono riportati in Tabella 5.16.Ash stimate (%)43210Foss Buchi Zeiss Polycromix0 1 2 3 4Ash misurate (%)Fig. 5.11 - Scatterplots contenuto in ceneriSTRUMENTO R 2 RMSECV* RMSEP* RPD RERFoss 0.82 0.41 0.25 2.81 17.01Büchi 0.78 0.31 0.36 1.93 11.72Zeiss 0.68 0.44 0.37 1.90 11.49Polycromix 0.66 0.50 0.36 1.92 11.65* RMSECV e RMSEP espressi in %ssTab. 5.16 - Indici statistici delle prestazioni dei modelli di calibrazione NIR per le ceneriProgetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 158